
В российских СМИ все чаще стали встречаться материалы, в которых рассматривается смена государственной идеологической парадигмы в связи с известными событиями на Украине и в Крыму. Критикуя кремлевскую пропаганду, многие журналисты отмечают, что власти, по сути, приняли на вооружение многие тезисы, которые были актуальны в среде патриотической общественности в 90-ые годы. Собирательным наименованием этой новой-старой идеологии стал термин «прохановщина».
На днях один из наиболее талантливых российских журналистов – Олег Кашин опубликовал любопытную статью на портале «Свободная пресса», в котором он пишет о противостоянии «патриотов» и «либералов» в 90-ые годы: «Двадцать лет назад в интеллигентских сообществах как-то сам собой сложился такой не слишком гуманный консенсус — «мы» есть, а вот «их» как бы и нет. Они бездарности, они реакционеры, они нам просто не нравятся, и вот мы будем жить без них. Выступать по телевизору, устраивать свои громкие премьеры, издавать свои книги, петь свои песни, снимать свое кино. Я молодой, я не знаю, как сложился этот консенсус, я готов даже допустить, что были очень веские основания для того, чтобы он возник, но просто вот так вышло: интеллигенция девяностых, в общем, совсем не возражала против того, что некая социальная группа — «плохая интеллигенция», место которой в лучшем случае под лавкой. В газете «Завтра» никогда не будет дорогой рекламы, Валентин Распутин никогда не получит «Букера», Николай Бурляев никогда не снимет блокбастера. Кто двадцать лет назад рефлексировал по этому поводу? Кому было жалко Распутина, Бурляева и Проханова? Всем было наплевать, все как-то исходили из того, что новый мир по определению несправедлив, и нечего по этому поводу страдать. «Аристократ, на «Линкольне» промчись, а ты, пролетарий, иди в лифт помочись». Как-то никто из тогдашних победителей не представлял себя на месте побежденных. Прошло пятнадцать лет, и оказалось, что все крайне неустойчиво, и последние легко могут стать первыми».
( Read more...Collapse )

