Hattulassa perussuomalaisten ja keskustan valtuustoryhmät julkaisivat keskiviikkoiltana yhteisen kannanoton, missä ryhmät vaativat poliisitutkintaa rakennusvalvonnan viranhaltijoita koskevassa irtisanomisjutusta.
Hattulassa on jo vuosia riidelty rakennusvalvonnan viranhaltijoiden irtisanomisista.
Kannanoton ovat allekirjoittaneet valtuustoryhmiensä edustajina Kari Ventola (ps.) ja Anne Riihilahti (kesk.). Ventola on Hattulan kunnanvaltuuston puheenjohtaja ja Riihilahti kaupunginhallituksen jäsen.
Pitkäksi venynyt kiista koski kahden rakennusvalvonnan viranhaltijan, Juha Prittisen ja Jorma Immosen, laitonta irtisanomista vuosina 2021 ja 2022.
Valtuustoryhmät haluavat yhteisessä kannanotossa, että Hattulan kunnanhallitus pyytää poliisia selvittämään viranhaltijoiden ja päättäjien vastuut irtisanomisasioissa.
Sekä Kari Ventola että Anne Riihilahti ovat kannanotossa sitä mieltä, että eri viranhaltijoiden ja päättäjien vastuut vahingoista on tarpeen selvittää.
– Puolueettoman selvityksen, eli poliisitutkinnan, perusteella voidaan arvioida, voiko kunta saada korvauksia esimerkiksi vastuuvakuutuksista tai muualta, Ventola sanoo.
Kunnanhallitus ei ole oikea paikka tässä asiassa
Hattulan kunnanhallituksen puheenjohtaja Ellen Rydbeck (kok.) on hämmästynyt siitä, että kannanotossa väitetään, että kunnanhallitus ei olisi tehnyt asiassa mitään.
– Kunnanhallitus on kuullut asiassa kunnan käyttämää juristia, joka on ollut mukana tässä prosessissa ainakin viimeiset viisi vuotta. Hän on kertonut hallitukselle oman näkemyksensä mahdollisista jatkotoimenpiteistä.
Rydbeckin mukaan valtuuston puheenjohtaja Kari Ventola on tietoinen siitä, että Rydbeck on henkilökohtaisesti pyytänyt Hattulan talous- ja henkilöstöpäällikköä tekemään vakuutusyhtiöön vahinkokorvauspyynnön tai muun sellaisen.
Lisäksi Rydbeck on keskustellut monen kunnallisalan asiantuntijan ja lainoppineen kanssa siitä, onko Hattulan kunnalla realistisia mahdollisuuksia lähteä hakemaan korvauksia.
– En ole vieläkään löytänyt ketään, joka olisi sanonut, että meillä olisi mahdollisuus saada korvauksia oikeudessa, Hattulan kunnanhallituksen puheenjohtaja Ellen Rydbeck sanoo.
Rydbeck sanoo, ettei hän voi hyvällä omallatunnolla lähteä hakemaan oikeudesta korvauksia.
– Näen, että on kunnan kokonaisedun kannalta vahingollista jatkaa oikeustaistelua ja käyttää taas kymmeniä tuhansia euroja juristien palveluihin.
Rydbeck sanoo, että hänestä kunnanhallitus ei ole oikea foorumi käsitellä kannanottoa. Rydbeckin mukaan hän on sanonut Ventolalle jo aiemmin, että asia kuuluu valtuustolle.
Pitkittyneestä kiistasta syntyi iso lasku
Perussuomalaisten ja keskustan valtuustoryhmien yhteisen kannanoton mukaan muotovirheet irtisanomisasian käsittelyssä ovat pitkittäneet prosessia ja kasvattaneet kunnan korvaussummaa.
Kannanoton mukaan vuosien kiista maksaa hattulalaisille veronmaksajille arviolta noin 440 000 euroa.
Mistä tämä summa koostuu?
– Pääosa on henkilöiden irtisanomisaikojen palkkoja korkoineen ja eläkemaksuineen. Summaan sisältyy myös heille määrätyt oikeudenkäyntikulut. Lisäksi mukana on kunnan käyttämien asianajotoimistojen palkkioita ja muita maksuja, kertoo kunnanvaltuuston puheenjohtaja Kari Ventola.
Irtisanomisasioiden valmisteluun ja käsittelyyn on käytetty paljon viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden aikaa, jonka rahallista arvoa on Ventolan mukaan vaikea arvioida.
Kari Ventola kertoo, että kannanotosta ei tässä vaiheessa tehdä valtuustoaloitetta. Hattulan kunnanvaltuuston perussuomalaiset ja keskustan edustajat toivovat, että kunnanhallitus ottaa asian hoitoonsa.
Kunnanhallituksen puheenjohtaja Ellen Rydbeck sanoo, että syyskauden ensimmäisen kunnanhallituksen kokous on ensi viikon maanantaina. Tässä kokouksessa käsitellään kunnanjohtajan johtajasopimusta. Valtuustoryhmien kannanotto ei ole Rydbeckin mukaan asialistalla.
