Discussion utilisateur:Pulcherus

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Pulcherus !

---

Bonjour, je suis Dfeldmann, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 768 649 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Dfeldmann (discuter) 8 décembre 2022 à 11:33 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Pulcherus, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page 4e division (Belgique) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 janvier 2023 à 17:01 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Pulcherus, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Centre scolaire du Sacré-Cœur (Charleroi) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Laurent Jerry avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 janvier 2023 à 12:10 (CET)

Biographie

Bonjour,

Je vois que vous participez à la rédaction de biographie et je vous en remercie.
Pour la mise en forme de certains éléments (distinctions, par exemple), je vous invite à vous inspirer de l'article Jules Audent qui a obtenu le label BA.

Bonne continuation.
Cordialement.
--H₂O^(discuter) 31 janvier 2023 à 10:08 (CET)

Pour les décorations belges, les modèles utiles sont disponibles ici : Catégorie:Modèle décoration belge. --H₂O^(discuter) 31 janvier 2023 à 10:15 (CET)

OK, merci beaucoup, j'ai trouvé la présentation appropriée! Pulcherus (discuter) 31 janvier 2023 à 11:00 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Théodore Prunieau

Bonjour Pulcherus,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Théodore Prunieau^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 4 février 2023 à 15:09 (CET)

Les bourgmestres de Charleroi pendant la Seconde Guerre mondiale

Bonsoir,

Pour ces deux là, tu marches sur des œufs.

As-tu lu ceci :

1. Yvonne Ledoux, Benoît Michiels et Ivan Moka, Partisans au Pays noir, Bruxelles, EPO asbl, 1995, 221 p. (ISBN 2-87262-102-4).
2. Flore Plisnier, « L’ordre nouveau et le rexisme dans la région de Charleroi : Première partie : l'entre-deux-guerres », dans Documents et rapports, t. LXIII, Société royale d’archéologie, d’histoire et de paléontologie de Charleroi, 2006, p. 57-113.
3. Flore Plisnier, « L’ordre nouveau et le rexisme dans la région de Charleroi : Seconde partie : L’ordre nouveau à Charleroi durant la Seconde Guerre mondiale », dans Documents et rapports, t. LXIV, Société royale d’archéologie, d’histoire et de paléontologie de Charleroi, 2009, p. 125-220.
4. Flore Plisnier (préf. Fabrice Maerten), Ils ont pris les armes pour Hitler : la collaboration armée en Belgique francophone, Bruxelles, La Renaissance du livre, coll. « Espace temps », 2011, 253 p. (ISBN 2-930148-52-7).
5. Pierre-Jean Schaeffer, Charleroi 1830-1994, Histoire d'une Métropole, Ottignies-Louvain-la-Neuve, Quorum, 1995, 466 p. (ISBN 2-930014-42-3).

Si non, commence par cette lecture. Sérieusement.

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 13 février 2023 à 21:09 (CET)

 Paula Wiesinger 

Bonjour Pulcherus , je vois tes modifs sur Paula Wiesinger et les hésitations sur son prénom Paola ou Paula. Qu'en est-il vraiment ? Quelle était son véritable prénom ? EN vous remerciant, - Chaps the idol - blabliblo 10 mars 2023 à 21:39 (CET)

Bonjour,

En effet, elle a eu deux prénoms officiels: Paula et Paola (prénom italianisé). A sa naissance, elle s'appelait Paula. Elle était germanophone du sud-Tyrol mais aussi italienne de nationalité. Dans l'Entre-deux-guerres, le régime fasciste a procédé à l'italianisation des prénoms d'origine étrangère. Son prénom est donc devenu Paola. C'était important pour le régime fasciste que la championne de ski Paola Wiesinger soit une femme authentiquement italienne. C'est ce dernier prénom qui apparaît dans les journaux de l'époque (nationaux et internationaux) pour les compétitions de ski.

Bien à vous Pulcherus (discuter) 11 mars 2023 à 08:56 (CET)

j'adore l'anecdote sur son prénom et ce contexte, ne pas hésiter à l'insérer dans l'article (en note). J'ai recensé de nombreux skieurs d'avant guerre (création de Zizi du Manoir) et ravi de voir tes ajouts sur Wiesinger. Je compléterai si j'ai de la matière. Merci - Chaps the idol - blabliblo 11 mars 2023 à 09:27 (CET)

Collège du Sacré-Cœur de Charleroi

Bonsoir,

Je ne sais pas quelles sources tu utilises, mais le texte semble avoir écrit dans les années 1950-60 par les Jésuites du collège. Cela manque de neutralité. A revoir.

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 27 mars 2023 à 21:09 (CEST)

Effectivement le paragraphe en question vient de la Libre Belgique à tendance catholique à l'occasion du jubilé d'or en 1926. Mais, il est vrai qu'il y avait à l'époque une opposition assez virulente entre l'école laïque libérale (inspirée notamment par la franc-maçonnerie) et l'école catholique d'inspiration ultramontaine. Par ailleurs, il faut noter que l'Ecole des Frères de Charleroi dispensait déjà des cours de religion mais pas encore à un niveau "d'élite" comme le voulaient les Jésuites. Pulcherus (discuter) 28 mars 2023 à 09:39 (CEST)

C'est pourquoi il faut être attentif au contexte et utiliser les sources anciennes pour des éléments factuels (dates, par exemples) et bien attribuer les informations ("l'article de la Libre Belgique du nnn indique que", par exemple).

Merci pour votre participation qui comble des lacunes dans les articles.

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 28 mars 2023 à 10:08 (CEST)

Ok, merci c'est noté, j'ai rectifié le texte pour le rendre plus factuel! Pulcherus (discuter) 28 mars 2023 à 15:39 (CEST)

Images sous copyright

Bonjour,

Fichier:Ph Piraux Arch JP Hernalsteens Ph Mousset1.JPG et Fichier:Ph Piraux Arch Hernalsteens Mousset 2.JPG sont des images sous copyright et donc inadmissible sur Wikipédia.

Si vous voulez des images spécifiques d'un bâtiment de Charleroi, demandez, et dans la mesure du possible, j'irais prendre les photos.

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 12 avril 2023 à 17:53 (CEST)

Bonjour,

J'ai importé les photos sous Wikipédia (pas sur Wikimediacommons) en me basant sur le texte affiché dans la rubrique "Téléverser un fichier multimédia sur Wikipédia" en veillant à respecter les prescrits du texte repris ci-dessous:

"L'import sur Wikipédia francophone est uniquement réservé aux images de logos de marques déposées, de bâtiments récents et de monnaies, protégées par le droit d'auteur. Leur utilisation doit être parcimonieuse et répondre à un besoin encyclopédique identifié. L'origine et l'ayant droit de chacune des images doivent être établis.

Tout média (image, son, vidéo...) importé sur Wikipédia doit ainsi indiquer sa description, son origine, son auteur et sa licence. Tout média qui ne fait pas partie des exceptions ou pour lequel l'une des informations est manquante sera supprimé sans préavis. Également, l'utilisation de médias non libres est soumise à certaines conditions."

Ainsi, j'ai mentionné sur dans la rubrique ad hoc de Wikipédia l'auteur, la date, description, origine et licence et j'ai aussi reçu l'approbation de l'auteur des photos.

Est-il alors indispensable de prendre les photos soi-même pour pouvoir les mettre sur des articles par exemple d'architecture?

Merci d'avance

Pulcherus Pulcherus (discuter) 13 avril 2023 à 11:03 (CEST)

Pour les bâtiments récents ou dont l'auteur/architecte est mort il y a moins de 70 ans, pour l'extérieur, il y a en Belgique la liberté de panorama qui permet la publication de photos de ces immeubles. À conditions évidemment d'être l'auteur de la photo. Une simple autorisation verbale de l'auteur ou ayant droit légal n'est pas suffisante. Celui-ci doit contacter l'équipe de bénévoles de réponse aux courriels (suivre le lien pour procédure).

Cordialement. --H₂O^(discuter) 13 avril 2023 à 14:04 (CEST)

Bonjour Pulcherus , vous avez importé des photos de tableaux de Pierre Paulus et de René Magritte. Ceci n'est pas autorisé avant 70 ans accomplis après la mort des auteurs. Sinon ceci constitue une violation de copyright dont vous pouvez être considéré comme responsable. Merci de bien faire attention aux lois en vigueur. --H₂O^(discuter) 1 mai 2023 à 13:37 (CEST)

Merci pour l'information, je pensais que cela ne posait pas de problème si je prenais moi-même la photo!

Bonne soirée

Pulcherus 134.238.50.53 (discuter) 1 mai 2023 à 20:24 (CEST)

 Pulcherus, le mercredi 26 avril au matin, j'ai fait un assez bonne photo de la peinture redécouverte et restaurée de Pierre Paulus dans la maison Paulus à Châtelet. Si tu en veux une copie à usage personnel, fait moi signe par mail privé .

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 1 mai 2023 à 21:11 (CEST)

Merci, j'ai trouvé plusieurs sites avec une photo de cette peinture redécouverte. Peut-être un jour, en réalité, en visitant la maison Paulus...

Amicalement

Denis Lebeau 134.238.50.56 (discuter) 2 mai 2023 à 19:17 (CEST)

Concernant les droits de images sur Commons, en cas de doute, n'hésitez pas à ma contacter. J'ai eu peu d'expérience.

Bien à vous.

--H₂O^(discuter) 3 mai 2023 à 11:21 (CEST)

Le nom complet

Bonjour,

Merci de ne pas mettre le nom complet dans le résumé introductif (RI) (comme ici. C'est le titre de l'article qui doit y apparaître, rien de plus. Le nom de naissance peut se mettre dans l'infobox. Ou dans la première phrase de biographie (souvent le premier paragraphe après le RI). Merci de ne pas non plus ajouté des références dans le RI.

Ceci est un rappel courtois pour une remarque déjà faite.

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 2 juin 2023 à 17:59 (CEST)

OK, c'est noté merci! Pulcherus (discuter) 2 juin 2023 à 18:38 (CEST)

Aide avec du néerlandais

Bonjour Pulcherus,

Je me permets de te contacter, parce que tu signales parler le néerlandais au niveau 4, ce qui t'as inclus dans cette catégorie, où je t'ai trouvé.

Je suis en train de rédiger un article sur un poète néerlandais, Andries Pels.

J'essaie d'exploiter des sources en néerlandais, mais je me heurte à la difficulté de deviner le sens avec mon faible niveau de néerlandais (je suis en train de l'étudier, et c'est aussi pour ça que j'ai entrepris cette rédaction), et les traducteurs automatiques ne m'aident pas beaucoup. Pour détailler les problèmes :

1. Tu verras dans la section Biographie un modèle [douteux] : comment traduire zedenbedervende ? Il me semble qu'ici, c'est le premier sens de "vicieux", à savoir un qualificatif qui dérive de vice : c'est donc un jugement sur le caractère moral de l'oeuvre qui est mis en avant. Est-ce que c'est bien ça ? Comment le traduirais-tu ?
2. Si tu entres dans le code de cette même section, il y a deux paragraphes mis en commentaire, parce que je n'arrive pas à les exploiter correctement.
   1. La source '"`UNIQ--nowiki-00000000-QINU`"' correspond à cette source
   2. La source '"`UNIQ--nowiki-00000002-QINU`"' correspond à cette source

Je te remercie pour toute aide ! Bien à toi, Daehan ^[p|d|d] 19 juin 2023 à 15:38 (CEST)

Bonjour Daehan,

J'ai vu les sources et elle vont dans le même sens, c'est à dire les pièces de théâtre qui mettent en danger les bonnes mœurs (zeden).

Donc le sens de zedenbedervend serait plutôt de "dépravé" (plutôt que vicieux qui est plus fort et à tendance maladive).

Voilà mon interprétation!

Cordialement

Pulcherus Pulcherus (discuter) 19 juin 2023 à 22:53 (CEST)

Merci Pulcherus !

As-tu pu lire la partie en commentaire, dans la bio ?

Je n'arrive pas à traduire « Arents voor één of meer avonden pachter van den schouwburg te geweest zijn, vóór deze door Pluimer (zie dit deel) en Dela Croix (kol. 746) gehuurd werd. Maar blijkbaar viel dit zeer tot zijn scha uit. »

Avec DeepL, j'ai : « Arents d'avoir été locataire du théâtre pour une ou plusieurs soirées avant qu'il ne soit loué par Pluimer (voir ce volume) et Dela Croix (col. 746). Mais apparemment, cela lui a beaucoup nui. »

Avec Google Translate, la dernière phrase donne : « Mais apparemment, cela s'est avéré très à son goût. »

Dans un autre passage, je ne comprends pas ce que cette phrase fait là : « Jegens ‘Nil’ maakte hij zich bizonder verdienstelijk », qui semble vouloir dire « En ce qui concerne "Nil", il se rendit étrangement méritant » (Nil est le nom d'une association d'artistes).

Après ça, je ne t'embête plus, Daehan ^[p|d|d] 20 juin 2023 à 15:36 (CEST)

Bonjour Daehan,

Pour la première phrase, je dirais, "mais manifestement cela s'est fait à son très grand plaisir"

Pour la seconde: "il s'en rendit particulièrement digne vis-à-vis de Nil"

Tot genoegen!

Pulcherus Pulcherus (discuter) 21 juin 2023 à 09:17 (CEST)

Merci beaucoup, Pulcherus !

Tot ziens! Daehan ^[p|d|d] 21 juin 2023 à 09:51 (CEST)

Illustrations

Bonjour, il y a des articles Wikipédia de Wikimédia commons qui ont pas beaucoup de photos, comme par exemple Bouffioulx, Châtelet, Châtelineau, Goutroux, Jamioulx, etc. Merci. Le Leprechaun (discuter) 18 juillet 2023 à 23:46 (CEST)

Bonsoir, La page sur Jamioulx a trouvé de meilleures illustrations ! Salutations Pulcherus (discuter) 21 juillet 2023 à 21:15 (CEST)

Wikimédia commons

Bonjour, il y a des galeries de Wikimédia commons qui ont pas beaucoup de photos, comme par exemple Bouffioulx, Châtelet, Châtelineau, Goutroux, Monceau-sur-Sambre, Pont-de-Loup, Ransart, Gosselies, Gozée, l'entité de Morlanwelz, Gilly, Farciennes, Avelaies et Marchienne-au-Pont. Et aussi c'est des illustrations de bâtiments comme par exemple monuments, églises, châteaux, etc. Merci. 🍀 Le Leprechaun (discuter) 23 juillet 2023 à 00:11 (CEST)

Amélioration des articles sur les communes

Je suis satisfait que vous mettez plus d'informations dans les articles consacrer sur Montigny-le-Tilleul, Landelies, Mont-sur-Marchienne, Jamioulx. Pourriez vous aussi faire sur les autres communes de la Région de Charleroi. comme par exemple Marchienne-au-Pont, Goutroux, Châtelineau, Bouffioulx etc... Merci. Le Leprechaun (discuter) 21 août 2023 à 14:42 (CEST)

Oui c'est possible. J'avance en fonction de mes disponibilités. Mais c'est sûr qu'il y a pas mal d'articles à améliorer/compléter !

Merci à vous aussi pour vos créations/améliorations !

Bonne journée Pulcherus (discuter) 21 août 2023 à 15:21 (CEST)

Superficie Massif de Ceahlău

Bonjour Pulcherus, et merci d'avoir créé cet article. Il faudrait simplement choisir dans l'infobox : s'agit-il de kilomètres carrés ou d'hectares ? Cordialement, Pharma ^💬 27 septembre 2023 à 20:11 (CEST)

Hectares, l'infobox a rajouté automatiquement km2 à propos de la superficie. Pour retirer ce doublon, j'ai repris la superficie en hectares dans le texte

Salutations

Pulcher Pulcherus (discuter) 27 septembre 2023 à 20:34 (CEST)

Amélioration des articles sur les communes avec des images

Je suis satisfait que vous mettez plus d'informations dans l'article sur Bouffioulx. Il manque des illustrations sur Châtelineau, Ransart, Pont-de-Loup, Couillet, Courcelles, merci. Le Leprechaun (discuter) 3 octobre 2023 à 19:26 (CEST)

Oui, encore pas mal de boulot, les illustrations et des textes explicatifs pour compléter quand c'est possible !

Salutations

Pulcherus Pulcherus (discuter) 4 octobre 2023 à 14:48 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Pulcherus,

Je vous informe que la page Émile Cartier de Marchienne ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kirham avec le commentaire : « Page vide ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 janvier 2024 à 15:18 (CET)

OK pas de problème c'était juste une essai. Je suis en train de créer une page sur Emile de Cartier de Marchienne (sans le E avec accent) pour pouvoir le lien avec les données de Wikidata Pulcherus (discuter) 24 janvier 2024 à 15:27 (CET)

André Contamine

Bonjour,

À l'évidence, il y avait une erreur pour la date de départ d'André Contamine vers la région parisienne. Peut-être, sans-doute, disposez-vous de la source (Etienne Fernagut, « André Contamine », Alpinisme et randonnée, no 8,‎ juin 1979) donnant cette information afin de retrouver la bonne date…

O.Taris (discuter) 21 avril 2024 à 21:03 (CEST)

J'ai corrigé la coquille, merci de la remarque! Pulcherus (discuter) 22 avril 2024 à 09:26 (CEST)

Votre modification sur « Marche-en-Famenne » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Pulcherus, et merci pour votre participation à l'article « Marche-en-Famenne » .

Je suis O-R et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

O-R ✉ 30 juin 2024 à 16:24 (CEST)

Bonjour O-R,

Merci pour votre message. J'ai inclus la source!

Bien à vous

Pulcher Pulcherus (discuter) 30 juin 2024 à 21:21 (CEST)

Damya Laoui

Bonjour Pulcherus
À propos de l'article Damya Laoui : merci de vérifier si cette personne est bien née à Braine-le-Comte ('s-Gravenbrakel). N'y a-t-il pas une confusion avec Braine-l'Alleud (Eigenbrakel) ?
Voir éventuellement : Damya Laoui (36) werd geboren in Eigenbrakel…
Bonne journée. Bien à toi   — Simans9093 👀^(💬) 23 juillet 2024 à 12:34 (CEST)

Bonjour,

Merci pour la remarque, c'est bien Braine-l'Alleud!

J'ai ajouté la référence!

Amicalement

Pulcher Pulcherus (discuter) 23 juillet 2024 à 14:43 (CEST)

Altitude Cima Tosa

Bonjour,
Désolé pour l'annulation trop rapide sur l'altitude. J'ai lu l'information sur la perte d'altitude de la calotte glaciaire trop tard et je ne comprenais pas la suppression de la référence présente sur l'altitude. En revanche, il faut absolument sourcer cette affirmation, d'autant plus qu'une perte d'une quarantaine de mètre d'épaisseur d'une calotte sommitale, c'est-à-dire alimentée uniquement par l'accumulation des précipitations directes ou l'apport éolien (pas d'alimentation par avalanche), à seulement 3 100 mètres d'altitude me paraît très étonnant.
Encore pardon pour ma précipitation. Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2024 à 17:25 (CEST)

Bonjour,

Voilà, j'ai indiqué la source italienne. Je dois dire que j'ai également été un peu surpris de la discordance des deux altitudes dans différents articles. J'ai d'abord pensé qu'il devait y avoir plusieurs sommets avant de constater sur Wikipédia dans d'autres langues que la nouvelle altitude était validée avec une source valable. Il n'est pas impossible que d'autres sommets fassent les frais de la baisse du niveau des glaciers ! Bien à vous Pulcher Pulcherus (discuter) 23 août 2024 à 19:27 (CEST)

Votre modification sur « Léon-Éli Troclet » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Pulcherus, et merci pour votre participation à l'article « Léon-Éli Troclet » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Nattes à chat (discuter) 31 août 2024 à 21:30 (CEST)

OK pas de problème, je fais le nécessaire. Pulcherus (discuter) 31 août 2024 à 21:55 (CEST)

Votre modification sur « Joseph Berryer » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Pulcherus, et merci pour votre participation à l'article « Joseph Berryer » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Nattes à chat (discuter) 31 août 2024 à 21:42 (CEST)

Ok pas de problème, je fais le nécessaire! Pulcherus (discuter) 31 août 2024 à 21:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cabane des Dix » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Pulcherus,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Cabane des Dix ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 1 novembre 2024 à 10:30 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Cabane des Dix » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pulcherus,

L’article « Cabane des Dix » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cabane des Dix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 1 novembre 2024 à 17:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « École communale Cobaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École communale Cobaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École communale Cobaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:43 (CET)

Rencontre

Bonjour,

Si j'organise une rencontre à et concernant Charleroi, serais-tu intéressé d'y participer ?

Cordialement.

--JmH₂O^(discuter) 14 décembre 2024 à 19:17 (CET)

Tout à fait, les Wikipédiens carolos pourront (enfin) ainsi faire connaissance !

Amicalement

Pulcherus Pulcherus (discuter) 14 décembre 2024 à 21:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Barreau de Charleroi » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Pulcherus,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Barreau de Charleroi ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Limfjord69 (discuter) 31 janvier 2025 à 21:48 (CET)

Tombe famille Vandam

Bonjour,

D'abord, merci pour les biographies que tu crées.

Concernant Émile Vandam.
Il existe une tombe de la famille Vandam au cimetière de Charleroi Nord. Probablement déplacée depuis l'ancien cimetière.
Je viens d'en importer quelques photos dans Commons : tombe de la famille Vandam. Mais je ne sais pas si c'est celle d'Émile. À vérifier.

Bonne continuation et bien à toi.

--JmH₂O^(discuter) 21 mars 2025 à 13:08 (CET)

Bonjour Jean-Marie,

Merci pour l'ajout des photos, cette sépulture ancienne et imposante ne peut être que celle de cette famille de notables constituée de juristes et de notaires. Il y a encore pas mal de parlementaires carolos non encore répertoriés (sauf en nl pour l'instant). J'ai toujours repris une des photos sans mentionner le nom d'Emile par prudence.

Bien à toi

Denis (alias Pulcherus) Pulcherus (discuter) 21 mars 2025 à 14:15 (CET)

Albert Hermant

Bonjour !

En vérifiant mes contributions, je viens de voir que je m'étais complètement fourvoyé en plaçant un bandeau "sans source" sur Albert Hermant sur lequel vous étiez en train de travailler. Toutes mes excuses !

Je ne vois même pas comment j'ai pu me tromper.

Merci pour l'article :) Nanoyo (discuter) 22 mars 2025 à 21:07 (CET)

Pas de souci, les vérifications sont bien nécessaires pour assurer la qualité des informations !

Amicalement

Pulcherus Pulcherus (discuter) 22 mars 2025 à 21:38 (CET)

Exposition de Charleroi de 1911

Bonjour,

Tu as renommé l'article en Exposition internationale de Charleroi de 1911, mais c'est une erreur. Aucune source, ni à l'époque ni récente (à l'exception de Culot et Pirlet), ne parle d'exposition internationale. Les affiches et le livre d'or non plus.

Bien à toi.

--JmH₂O^(discuter) 13 août 2025 à 12:51 (CEST)

Bonjour,

L'exposition est en effet marginalement internationale : dans la section de l'agriculture (cfr. ouvrage La Belgique entre la France et l'Allemagne 1905-1914 de Marie-Thérèse Bitsch) et village japonais (cfr. Ouvrage Etudes et biographies d'histoire environnementale). D'autres livres font référence à L'Exposition internationale de Charleroi. "Internationale" mais pas "Universelle". Sur les affiches par contre, on ne mentionne en effet pas international. De même, dans Wikipédia, l'exposition internationale de Charleroi est déjà reprise dans la liste des Expositions internationales en Belgique. Donc à voir pour le statut exact de l'exposition. Soit remodifier le titre sans "international" et retirer l'article de la catégorie "expositions internationales en Belgique" en bas de page soit laisser le titre et la catégorie "expositions internationales en Belgique".

Amicalement Pulcherus (discuter) 13 août 2025 à 14:41 (CEST)

Victor Dieu

Bonsoir Pulcherus , je suis ravi de voir vos nouvelles contributions au sujet des artistes belges. Je me sens un peu moins seul, car les rédacteurs pour la période 1850-1950 sont peu nombreux. Au sujet de Victor Dieu (graveur), je pense que le mieux serait de le renommer en Victor Dieu car il n'a pas d'homonyme et que sa principale activité demeure la peinture. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Foscolo (discuter) 20 août 2025 à 22:07 (CEST)

Tout à fait d'accord, j'ai fait la modification. Et je pense que pas mal de peintres belges de cette période sont sous-estimés au vu de leur qualité. Merci à toutes vos contributions dans le domaine pictural ! Amicalement Pulcherus (discuter) 20 août 2025 à 22:19 (CEST)

Jules Audent et l'école des mines du Hainaut

Bonjour Pulcherus,

Je fais un peu de maintenance dans mes articles et je vois que tu mentionnes que Jules Audent a été directeur de l'école des mines du Hainaut. Je n'en doute pas, mais j'aime qu'une telle affirmation ai une référence, surtout sur un article labellisé.

Merci d'ajouter la source.
Bien à toi.
--JmH₂O^(discuter) 30 août 2025 à 16:08 (CEST)

Bonsoir JMH,

J'ai consulté les sources possibles de cette assertion et il semblerait qu'il y ait confusion entre Jules Audent et Jules Isaac qui selon le livre Charleroi : 1830-1994 : histoire d'une métropole mentionne en page 84 le fait que ce soit Jules Isaac qui ait été directeur de l'école des mines du Hainaut. D'où le retrait du texte concerné.

Merci en tout cas pour la vérification !

Bien à toi

Pulcherus Pulcherus (discuter) 2 septembre 2025 à 20:59 (CEST)

Merci pour ta réponse. Belle soirée. --JmH₂O^(discuter) 2 septembre 2025 à 21:07 (CEST)

Liens vers les portails

Bonjour,

Merci pour le travail de création d'articles.

Concernant l'ajout de portail. Il faut mettre les portails "les plus proches" qui vont le mieux et ne pas ajouter des portails "parents". Lire : Wikipédia:Liens vers les portails. Donc Portail:Charleroi, mais pas en plus Hainaut et Belgique.

Bonne continuation et bien à toi.

--JmH₂O^(discuter) 27 octobre 2025 à 12:20 (CET)

OK, merci pour cette information de proximité !

Bonne soirée Pulcherus (discuter) 27 octobre 2025 à 22:53 (CET)

Flamand et éphéméride

Bonjour Pulcherus,

Ca fait plusieurs modifications que tu fais ou tu retires le terme "flamand" pour le remplacer par "originaire des Pays-Bas méridionaux". D'une part, "flamand" est le terme consacré pour les artistes de cette période. Si tu veux absolument inclure ce lien interne, tu peux faire [[Pays-Bas méridionaux|flamand]]. D'autre part, c'est parfois une erreur, comme l'artiste flamand (car actif en Flandres) qui était né à Munich.

Ensuite, pourquoi retirer les liens vers les éphémérides : ils aident à placer l'artiste dans un contexte historique. Daehan ^[p|d|d] 10 novembre 2025 à 12:27 (CET)

Bonjour,

Oui effectivement, le terme flamand porte quelque peu à confusion car il se réfère à son sens actuel (la région flamande) qui existe depuis peu. Flamand d'un autre côté faire référence au territoire du comté de Flandre. Dans ce cas, les peintres et sculpteurs habituellement désignés comme flamands sont originaires d'Anvers et de Malines qui a l'époque faisaient partie du duché de Brabant et devraient alors être désignés comme brabançons. D'un autre côté, on parle communément de la peinture, de la sculpture, du baroque flamand (et pas brabançon) dans toute la littérature sur l'art. C'est pourquoi, j'ai adopté le principe : si c'est une personne, je choisis la région historique qui correspond (par exemple Bruges=flamand et Anvers et Malines=brabançon) mais généralement je préfère l'entité politique au niveau historique (Pays-Bas méridionaux/espagnols/autrichiens). Idem pour la Wallonie, je ne parlerai pas de peintre/sculpteur wallon car wallon est une invention récente mais plutôt des Pays-Bas méridionaux/espagnols/autrichiens. Pulcherus (discuter) 10 novembre 2025 à 13:54 (CET)

Artiste né à Munich>la famille est originaire des Pays-Bas méridionaux Pulcherus (discuter) 10 novembre 2025 à 13:55 (CET)

Lien vers les éphémérides : cela multiplie les liens (il y a des dates un peu partout) et j'ai constaté que dans la plupart des articles Wikipédia, les contributeurs ne font pas le lien. Á voir si cela correspond avec les recommandations Wikipédia. Pulcherus (discuter) 10 novembre 2025 à 14:00 (CET)

Trouvé sur la page Liens de Wikipédia : "Concernant les dates, il n’est pas recommandé de créer de liens sauf si cela apporte un élément pertinent à l’article". Pulcherus (discuter) 10 novembre 2025 à 14:35 (CET)

Merci pour tes explications.

Dans l'ensemble, je trouve qu'il te manque la mise en contexte du sujet.

1. Un peintre flamand est appelé flamand dans TOUTES les sources. La peinture flamande (qui est d'ailleurs plus pertinent que Pays-Bas méridionaux pour le LI de "flamand" : ça permet d'exclure toute considération politique), ce n'est pas la peinture des Pays-Bas méridionaux. Il faut donc définir le sujet comme le définissent les sources. La confusion avec les Flamands d'aujourd'hui n'est vraiment pas un sujet. Je te demande de ne plus revenir dessus, et si tu n'es pas convaincu, merci de consulter le Projet:Peinture, par exemple.
2. Pour les éphémérides, tu cites : « Concernant les dates, il n’est pas recommandé de créer de liens sauf si cela apporte un élément pertinent à l’article ». Quelle date apporte un élément pertinent à un article sinon un éphéméride ? Ces éphémérides s'inscrivent dans une chronologie des arts plastiques qui aident à placer le sujet dans son contexte.

De manière générale, mettre des LI partout dans un article, ce n'est pas pertinent, mais dans le RI, on amène un nouveau sujet : il faut donc le contextualiser. Les dates, les occupations, etc. sont toutes pertinentes. Daehan ^[p|d|d] 10 novembre 2025 à 15:04 (CET)

OK, j'ai bien noté les arguments. Toutefois:

1. indiquer l'entité politique historique du personnage concerné en plus de "peintre flamand" peut apporter une information intéressante;
2. concernant les dates, "il n’est pas recommandé de créer de liens sauf si cela apporte un élément pertinent à l’article". Je m'en tiens à ce que mentionne Wikipédia qui ne fait pas de différence entre les sujets (art, politique, économie, science, etc.). Si par contre le lien est plus précis et fait référence (par exemple 1897>lien vers "1897 en art plastiques"), ce lien a toute son utilité.

Cordialement Pulcherus (discuter) 10 novembre 2025 à 15:59 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Pulcherus,

Je vous informe que la page Gothique scaldien (tournaisien) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Slzbg avec le commentaire : « bizarrerie ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 novembre 2025 à 00:02 (CET)

Gvantsa Buniatishvili

Bonsoir, où sont les deux sources secondaires centrées espacées d'au moins deux ans ? Padarquetty (discuter) 3 décembre 2025 à 19:44 (CET)

Bonsoir, je ne comprends pas vraiment la question.

Centrées ?

D'au moins deux ans ? Pulcherus (discuter) 3 décembre 2025 à 21:44 (CET)

Musée des Beaux-Arts de Charleroi

Bonsoir,

Désolé d'être intervenu un peu brutalement sur l'article. Si j'évite actuellement certains articles, c'est que je suis trop proche du sujet. Comme tu peux le lire sur ma page utilisateur, j'ai déclaré quelques conflits d'intérêts. Ce musée devrait être ajouté à la liste.

Je laisse faire la plupart du temps, ici, je ne trouvais pas très bon tes dernières modifications. Désolé donc pour ma violence.

Je reviendrai sur le sujet à tête reposée et avec tout ce que je peux trouver comme bonnes sources.

Bien à toi et bonne continuation.

--JmH₂O^(discuter) 16 décembre 2025 à 22:52 (CET)

Bonsoir,

Oui, de toute manière, l'article n'est pas terminé car il manque des sources extérieures à la ville. Il reste donc en chantier.

Je vais aussi regarder les autres fiches consacrées à des musées pour voir les améliorations possibles. Le musée en tout cas mérite une belle fiche car les collections sont de qualité.

Bonne soirée et bonne recherches! Pulcherus (discuter) 17 décembre 2025 à 19:42 (CET)

Un peu de douceur…

Un peu de douceur dans ce monde de brutes, Pulcherus. Bonne année et bonne santé 2026. JmH2O(discuter)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 00:01 (CET)

Wikimag n^o 930 – Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot ( discuter) 26 janvier 2026 à 08:42 (CET)

Wikimag n^o 933 – Semaine 7

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 février 2026 à 08:41 (CET)

Bravo et merci

Bravo et merci pour le formidable travail de fourmi sur les architectes belges. --JmH2O(discuter) 23 février 2026 à 14:42 (CET)

Je me suis rendu compte qu'il y avait pas mal de lacunes dans ce domaine. Alors je me suis dit "au boulot" -) Salutations amicales Pulcherus (discuter) 23 février 2026 à 14:46 (CET)

Votre modification sur l'article « Reza Pahlavi (1960) » a été annulée

Bonjour  Pulcherus, j'ai failli demander votre blocage sur WP:VEC, puis j'ai vu que vous aviez qq heures de vol, alors, je me contente d'un {{test2}}.
Que s'est-il passé ??? Vous croyez vraiment que Reza Pahlavi est mort au Caire en 2011 ou c'est votre petit-frère qui a utilisé votre compte ? Parce que ça... franchement... — jeep (j33p) ॐ 10 mars 2026 à 16:24 (CET)

Simple erreur due à la rapidité et à l'inattention (confusion avec une date correspondant à la date de décès d'Ali-Reza Pahlavi). Je m'apprêtais à corriger mais vous êtes intervenu avant...Merci en tout cas pour ce changement rapide! Pulcherus (discuter) 10 mars 2026 à 21:05 (CET)

Hmmhh... merci de votre réponse (que je découvre à l'instant ; pour une raison que j'ignore, je n'ai pas été notifié),
je comprends... mis à part le lieu Ali est mort à Boston, pas au Caire !?

À l'avenir, prenez votre temps pour faire vos modifs et... si vous ne l'avez pas, alors faites autre chose.
[vous êtes bénévole]
Pour finir, ce n'est pas moi qui ai fait cette annulation extrêmement rapide (plus encore que moi), c'est @Harpocrate, merci à lui.
Je retire donc ce vilain bandeau, injustifié.
Cordialement, — jeep (j33p) ॐ 11 mars 2026 à 14:13 (CET)

Tombe d'Octave Carpet

Bonsoir,

Tu as indiqué que la tombe d'Octave Carpet est située au cimetière de Charleroi Nord. Si c'est bien la qu'il a été enterré, il faudrait vérifier que sa tombe s'y trouve toujours. Un travail d'inventaire, une collaboration entre la Ville et la Société archéologique de Charleroi, est en préparation pour l'ensemble des cimetières.

Selon les archives (non publiées) de la paroisse/fabrique de l'église Saint-Joseph de Charleroi-Broucheterre, son domicile était au 25 de la rue de la Broucheterre (c:Category:Rue de la Broucheterre 25 à Charleroi).

Bonne continuation et bien à toi.

--JmH₂O^(discuter) 12 mars 2026 à 19:03 (CET)

Il y a également Oscar Carpet père, probablement également architecte, mais certainement président de la Fabrique de Saint-Joseph en 1897 (Fichier:Charleroi - église Saint-Joseph - cloche de 1897 - descente - 27.jpg)

Bien à toi.

--JmH₂O^(discuter) 12 mars 2026 à 19:44 (CET)

Oui, il a été inhumé au cimetière de Charleroi. Effectivement, c'est un peu un travail d'inventaire important pour repérer toutes les tombes. J'ai déjà eu l'occasion de faire des recherches, notamment pour mon aïeul qui a été bourgmestre de Charleroi. Comme il était dans la zone réservée aux personnalités, cela n'a pas été très compliqué. Ce serait un travail de mémoire pour un architecte carolo d'identifier sa tombe! Merci déjà pour l'information sur son domicile. Sa maison était semble-t-il un peu Art déco. Bonne Soirée. Pulcherus Pulcherus (discuter) 12 mars 2026 à 20:51 (CET)

Si tu as un aïeul bourgmestre de Charleroi, je t'informe, mais probablement que tu es déjà au courant, que Jean-Louis Delaet rédige actuellement un ouvrage sur ceux-ci. Et Étienne "Fafouille" sur d'ancêtre de l'un d'eux. C'est devenu un secret de polichinelle . Bien à toi. --JmH₂O^(discuter) 12 mars 2026 à 20:56 (CET)

Je suppose qu'il a commencé ses recherches en consultant les fiches Wikipédia! -) Ce sera bien en tout cas utile pour insérer des sources secondaires dans les fiches Wikipédia! J'espère qu'à l'occasion de la sortie du livre, il fera une présentation à la librairie Molière ou pourquoi pas à l'hôtel de ville... Pulcherus (discuter) 12 mars 2026 à 21:06 (CET)

Wait and see, je n'ai pas eu l'information de qui est l'éditeur. Mais une présentation dans le grenier de Molière serait sympa. Où que ce soit, je veux y être… --JmH₂O^(discuter) 12 mars 2026 à 21:10 (CET)

Suppression de bandeau

Bonjour Pulcherus, il est d'usage de laisser un bandeau d'admissibilité jusqu'au débat. Vous pouvez consulter le contenu du bandeau. Vous verrez pourquoi la question de l'admissibilité se pose. Entre autres, il existe des critères à remplir. La communauté doit pouvoir se positionner dans ce sens. Merci donc de ne pas enlever le bandeau unilatéralement, ce qui est contraire aux principes communautaires de wikipédia. Cordialement, Eliedion (discuter) 19 mars 2026 à 08:35 (CET)

Louis Cloquet

Bonjour. Je m'interroge sur ce diff, et principalement l'information comme quoi son père était fermier. Quelles sont vos sources ? De manière générale, cet article manque de sources... Zetud (discuter) 7 avril 2026 à 12:04 (CEST)

Après vérification, il est médecin et non fermier (bizarre cette coquille). J'ai de fait ajouté certaines informations à cet article et des sources compte tenu des informations trop succinctes qui y étaient reprises. Pourriez-vous indiquer à quelles informations manquant de sources vous vous référez? Je pourrais en trouver plus si besoin est. Au départ (comme dans pas mal de cas), quand je constate qu'un article est exagérément succinct en terme d'informations et de sources, j'en ajoute pour arriver à un résultat acceptable. Pulcherus (discuter) 7 avril 2026 à 18:30 (CEST)

SportCity

L'admissibilité de la page « Sportcity » est actuellement débattue. N'hésitez pas à donner votre avis sur le débat. Tobovs (discuter) 3 mai 2026 à 21:36 (CEST)

Siège de Charleroi (1746)

Bonjour, et merci pour la création de l'article.

Simple remarque : les sources frisent l'obsolescence. Il conviendrai de les compléter par des ouvrages plus récents. Je pense à celui de la bibliographie de la page d'homonymie ; à l'ouvrage d'Hervé Hasquin, accessible en ligne ; à « Caroloregium valde concelebratur : 1666-1966 », par exemple.

Bien à toi et bonne continuation.

--JmH₂O^(discuter) 15 mai 2026 à 11:42 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajouté plusieurs sources dont une de 1977. L'important ici est que les sources se recoupent et, dans le cas présent, elles sont même très précises sur les événements. Disposer de sources plus récentes est en effet préférable, encore faut-il qu'elles existent. En tout cas, si vous disposez d'ouvrages ad hoc, toute nouvelle source sera la bienvenue!

Cordialement Pulcherus (discuter) 15 mai 2026 à 13:35 (CEST)