close
Zum Inhalt springen

Wikipedia:Redundanz/Juli 2026

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Die ersten 3 Artikel sind gruselig schlecht: viel zu kurz, eine belastbare Definition fehlt, zum Teil unbelegt und seit Jahren mit Bauklötzen vollgepflastert. Die Redundanz wurde bereits im Jahr 2011 auf der Seite "Diskussion:Demografische Primatstellung" festgestellt. Getan hat sich seitdem wenig. Den Artikel Index of Primacy könnte man vielleicht retten, wenn er in eine (zumindest exemplarische) Liste mit Zahlenwerten verwandelt wird, also einfach mal der dort definierte Quotient ausgerechnet wird.

Die beiden Artikel Demografische Primatstellung und Funktionale Primatstellung sind hingegen zum Teil sogar wortgleich identisch mit Primatstadt. Daher sind diese beiden Artikel nicht zu retten und sollten am besten ersatzlos gelöscht werden. --~2026-23112-93 (Diskussion) 03:40, 1. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

MMn handelt es sich um ein und dasselbe Objekt, und es ist schwierig beide Artikel von einander abzugrenzen. Das wird besonders deutlich auf dem Umweg über Wikidata. Daher sollte man behutsam prüfen, ob es nicht sinnvoller ist, beide Artikel zusammenzuführen. --Matthiasb BERJAYA (CallMyCenter) Der Kampf geht weiter! 12:24, 4. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:12, 7. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! Habe einen SLA gestellt, kann ggf. neu eingetragen werden.--Murkus69 (Diskussion) 13:37, 7. Jul. 2026 (CEST) BERJAYA

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:20, 7. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --M2k~dewiki (Diskussion) 13:22, 7. Jul. 2026 (CEST) BERJAYA

Große Redundanzen und Abgrenzungsdefizite in den drei Artikeln zu den diversen Feier/Gedenktagen zur Befreiung Europas am 8. bzw. 9. Mai. Ein Beibehalten der Ost/West-Teilung nach den beiden Daten ist schwierig, weil einige ehemalige Ostblockstaaten auf den 8. Mai umgeschwenkt sind (wo ordnet man die dann ein?). Die einzig sinnvolle Lösung ist mMn, alles auf ein Lemma zu vereinen. Artikel zu einzelnen Ländern wie Bevrijdingsdag (NL) oder Tag der Befreiung Italiens (IT) können eigenständig bleiben, mit Verweis im Übersichtsartikel --SteinundBaum 15:32, 7. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:04, 8. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel Rechtsinstanz wird dieser Begriff als Gegensatz zur Tatsacheninstanz verstanden (so z. B. auch OGH, Beschluss vom 27. Januar 2016 – 7 Ob 229/15z –, manz.at). Eine Redundanz zum bisherigen Inhalt des Artikels Instanz (Recht) sehe ich nicht. Belege wären allerdings geboten. --Pistazienfresser (Diskussion) 00:23, 8. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]
Das sehe ich ähnlich wie Pistazienfresser. Instanz (Recht) ist der Oberbegriff. Tatsacheninstanz und Rechtsinstanz sind zwei Unterbegriffe von "Instanz (Recht)". Übrigens, meiner Meinung nach decken beide Begriffe "Instanz (Recht)" nicht ganz ab, denn es gibt zumindest in Deutschland mit dem Bundesverfassungsgericht noch eine Instanz außerhalb des fachgerichtlichen Instanzenzuges, die weder Tatsacheninstanz noch Rechtsinstanz ist. Bezüglich der Belege bitte ich um Mitarbeit. --Rainer Driesen (Diskussion) 02:03, 8. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --M2k~dewiki (Diskussion) 02:11, 8. Jul. 2026 (CEST) BERJAYA

Im umfassenderen Artikel über Elliptische Integrale findet sich ein umfangreicher Abschnitt, der das Thema Unvollständige elliptische Integrale ausführlich behandelt. --Wfstb (Diskussion) 12:06, 8. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:56, 8. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Mellrichstadt ist obsolet, da bzgl. Navigation identisch zu Vorlage:Navigationsleiste Gemeindeteile der Stadt Mellrichstadt. Ausschließlich Titel und Name der Vorlage sind unterschiedlich.
  • "Gemeindeteil" ist der korrekte Begriff, auch wenn die betreffende Gemeinde eine Stadt ist.
  • "Gemeindeteil" im Namen der Vorlage und in deren Titel zu verwenden ist geübte Praxis.
  • Vorlage Navigationsleiste Gemeindeteile der Stadt Mellrichstadt ist eingebunden
  • Vorlage Navigationsleiste Stadtteile von Mellrichstadt ist nicht eingebunden.

Deshalb stelle ich einen SLA in Navigationsleiste Stadtteile von Mellrichstadt und verweise auf die Disk hier.

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! Ephraim33 (Diskussion) 18:21, 9. Jul. 2026 (CEST) BERJAYA

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:37, 10. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

Weiterleitungen auf Universitäten sind die Ursache warum ich (College-Sportprogramm) anhänge.Vielleicht sollte man alle Weiterleitungen zu den Unis raus machen bis ich für jedes Team einen eigenen Artikel erstellt habe. Wir können auch gerne buchstabenweise vorgehen.
Fangen wir mit A an, und dann B, usw. --Poldi Podolski - with Wikipedia we make Basketball greater 😀 11:01, 10. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:38, 10. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

Ich werde nicht für jede Weiterleitung einen Löschantrag stellen und warten bis sich jemand erbarmt die Weiterleitung zu löschen. --Poldi Podolski - with Wikipedia we make Basketball greater 😀 12:18, 10. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:40, 10. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

Sonderfall weil es ein Kanadisches American-Football Team gibt. Deswegen macht die Klammer Sinn. --Poldi Podolski - with Wikipedia we make Basketball greater 😀 11:02, 10. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

In der Hoffnung es richtig umgesetzt zu haben einmal hier eingestellt, da ich einen SLA mit der Begründung "doppelt" zurückgesetzt habe.--Mpns (Martin / Disk) 11:34, 11. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]

Ok. weiermachen mit Löschen Gruß --JEW (Diskussion) 11:44, 11. Jul. 2026 (CEST)[Beantworten]