close
Ir para o conteúdo

Wikipédia:Sabia que/Propostas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor registrado está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação.
  • 1.2 – Utilize as reticências () antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".
  • 1.8 – São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas.

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas (exceto aquelas que se encontrarem sob o abrigo do item 1.8 destas regras) serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas.
  • 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas.
  • 3.2.1 - Propostas que, transcorridos trinta dias de seu início, tenham obtido somente até dois (2) votos favoráveis, serão prorrogadas por mais quinze (15) dias após os quais, caso não haja mais qualquer manifestação, serão arquivadas como inconclusivas.
  • 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 85 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 17 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 01 de agosto.
  • 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não
|a curiosidade é inédita? = sim ou não
|comentário = comentário relacionado


Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.


Águias de Fogo

[editar código]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Mas não foram só alguns episódios e foi cancelado? --heylenny (mensagem/edições) 08h51min de 20 de abril de 2026 (UTC)[responder]

@Heylenny não entendi sua pergunta. Você leu o verbete do seriado? Foram 26 episódios. Cristalima (discussão) 15h52min de 20 de abril de 2026 (UTC)[responder]
Ficou estranho o "apoiou a produção" quando, na verdade, só cederam uma base aérea para a produção. Falando assim, dá a entender que a FAB foi uma das responsáveis pela série. heylenny (mensagem/edições) 22h55min de 21 de abril de 2026 (UTC)[responder]
Posso estar errado. É só uma interpretação do texto. Tanto que não me opus à proposta. heylenny (mensagem/edições) 14h14min de 22 de abril de 2026 (UTC)[responder]
Tem um link no final do verbete onde pode acessar e assistir os episódios e assim tirar essa dúvida. Cristalima (discussão) 20h25min de 22 de abril de 2026 (UTC)[responder]
@Heylenny além do espaço físico da base aérea, a Aeronáutica cedeu as aeronaves que aparecem da série e também deu acesso aos arquivos da FAB para consulta para a escrita dos roteiros. Isso pode ser considerado como "apoiar a produção". Está tudo no verbete. Cristalima (discussão) 20h19min de 22 de abril de 2026 (UTC)[responder]
BERJAYA Neutro cf. acima. heylenny (mensagem/edições) 18h26min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio. Pedro H. fale 15h10min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Comentário Esta curiosidade foi prorrogada até o dia 19 de maio, cf. regra n.º 3.2.1. Caso não tenha o quórum mínimo de apoios, será encerrada como inconclusiva. --heylenny (tchê?/bah!) 19h21min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Crazy Frog

[editar código]
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Apoio. Curioso, embora o personagem me cause um desconforto. Apollo ദ്ദി oi 15h59min de 20 de abril de 2026 (UTC)[responder]

É bem esquisito, mesmo! heylenny (mensagem/edições) 22h51min de 21 de abril de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 17h58min de 1 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio. Pedro H. fale 15h10min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Blade Runner

[editar código]
  • … o filme Blade Runner, lançado em 1982, é considerado um exemplo adiantado do gênero cyberpunk e se tornou uma referência visual, influenciando obras posteriores, especialmente na forma como cidades futuristas são retratadas em filmes, animes, séries e videogames?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Comentário Há diversos parágrafos sem fontes. --heylenny (mensagem/edições) 14h14min de 2 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio. As obras do Juiz Dredd, na década de 1970, já apresentavam elementos cyberpunk, da mesma forma como Akira, do mesmo ano que Blade Runner, também basicamente criou um subgênero próprio. Além disso, como apontado acima, o artigo tem vários trechos sem fontes. Pedro H. fale 15h10min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

@PedroH: Interessante, eu não sabia. Talvez dê pra ajustar a curiosidade com o que você trouxe, ou criar uma nova mesmo. Maike (discussão) 19h11min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio conforme PedroH. NeroRezend talk 02h00min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Having Fun with Elvis on Stage

[editar código]
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Apoio embora poderia estar redigida de outra forma. --heylenny (mensagem/edições) 14h16min de 2 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio levemente. Acredito que seria mais curioso citar que ele é considerado um dos piores álbuns de todos os tempos. Vitruvianodisc. 13h36min de 4 de maio de 2026 (UTC)[responder]

@Vitruviano Já estava pensando em reescrever a curiosidade conforme sugerido pelo @Heylenny. "... o álbum Having Fun with Elvis on Stage, composto inteiramente de conversas de Elvis Presley com sua plateia durante concertos, é considerado um dos piores álbuns da história do rock and roll?" ficaria bom? - Factoid2 (discussão) 12h43min de 6 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Acho que não por causa da ideia de melhor, pior, maior, menor... heylenny (mensagem/edições) 14h50min de 6 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio. Pedro H. fale 15h10min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Apoio. Vitruvianodisc. 13h40min de 4 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA ApoioCordier47 (msg. | eds.) 11h17min de 9 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 ~𝔞𝔣𝔱𝔢𝔯𝔢𝔣𝔣𝔢𝔠𝔱~ 20h35min de 9 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio. Pedro H. fale 15h10min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio Cristalima (discussão) 16h19min de 13 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Caucher Birkar

[editar código]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Apoio. Pedro H. fale 15h10min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Apoio. NeroRezend talk 02h32min de 3 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio A proposta é boa, mas é trivial que monarcas antigos tenham sido escolhidos muito novos. --heylenny (mensagem/edições) 14h24min de 8 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio. Não é algo incomum monarcas iniciarem seu reinados cedo. Apollo ദ്ദി oi 23h00min de 8 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio. Afonso XIII nasceu rei, por exemplo. O conceito de herdeiro aparente/presuntivo fez de vários infantes monarcas. Pedro H. fale 15h10min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Mídia clandestina na Europa ocupada pela Alemanha

[editar código]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Apoio. Pedro H. fale 15h33min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

A Day in the Life

[editar código]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Apoio Solon 26.125 16h03min de 8 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio. Pedro H. fale 15h33min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio. Vitruvianodisc. 19h27min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio bottoo 02h42min de 13 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio Cristalima (discussão) 16h21min de 13 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Cataglyphis bombycina

[editar código]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

BERJAYA Comentário Frase com excesso de ligações internas. --heylenny (mensagem/edições) 14h18min de 8 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Feito. Desfiz 2 (dois) links. NeroRezend talk 17h09min de 8 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Neutro. Curiosidade requentada. Pedro H. fale 15h33min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio. Excessivamente quantitativo para uma espécie tão fascinante --Skudito (discussão) 01h54min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Apoio. Pedro H. fale 15h33min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Neon Genesis Evangelion

[editar código]
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Apoio. Que criatividade! Apollo ദ്ദി oi 13h25min de 4 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Sugestão @Maikê: "… alguns personagens do anime Neon Genesis Evangelion têm nomes inspirados em navios de guerra japoneses da Segunda Guerra Mundial?"--heylenny (mensagem/edições) 14h01min de 8 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Pra mim, soa melhor deixar os personagens e as embarcações, pois deixa mais rica a curiosidade pro leitor. Maike (discussão) 19h08min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Ok. BERJAYA Apoio. heylenny (tchê?/bah!) 19h10min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio. Por mim mantém a redação atual, exceto pela remoção do trecho "conhecido por seu impacto na indústria do anime". Solon 26.125 16h01min de 8 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio. Pedro H. fale 15h33min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio Essa desbloqueou minha memória... Nem lembrava mais disso. Cristalima (discussão) 16h30min de 13 de maio de 2026 (UTC)[responder]

  • … em muitos países, o termo vinho (imagem) e seus equivalentes são definidos por lei?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim
BERJAYA Comentário Não sei se é interessante, basicamente sinaliza a existência de produtos com denominação de origem protegida ou categorias similares. MikutoH fala! 03h10min de 5 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio per MikutoH --heylenny (mensagem/edições) 13h58min de 8 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio conforme MikutoH Apollo ദ്ദി oi 22h56min de 8 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio. Artigo em péssimo estado. Pedro H. fale 15h33min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio. Conforme PedroH (verbete com problemas) e MikutoH (não se encaixa como algo interessante). NeroRezend talk 02h10min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Atletismo nos Jogos Olímpicos de Verão de 1904 - Maratona masculina

[editar código]
  • Possui fonte?Não
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Apoio, mas acho que seria melhor deixar a redação mais curta. – Cordier47 (msg. | eds.) 11h17min de 9 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio O nono lugar ainda foi perseguido por um cachorro kkkkk. Felaipo th Apple (discussão) 20h36min de 9 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio. E um dos organizadores não colocou mais fontes de água no percurso propositalmente. Apollo ദ്ദി oi 18h02min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Neutro. A redação está demasiado grande, conforme Cordier47. NeroRezend talk 01h04min de 11 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio Trapaças dignas da Corrida Maluca! Mas seria bom diminuir a redação, conforme dito pelos colegas acima. Cristalima (discussão) 16h40min de 13 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Whittier (Alasca)

[editar código]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Neutro. Curiosidade requentada. Pedro H. fale 15h33min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

@NeroRezend Poderia indicar que o edifício fica no Alasca ao invés dos EUA? Assim ficaria mais evidente o motivo desse isolamento predial. Cristalima (discussão) 17h03min de 13 de maio de 2026 (UTC)[responder]

@Cristalima BERJAYA Feito e obrigado pela sugestão NeroRezend talk 19h29min de 13 de maio de 2026 (UTC)[responder]
De nada e BERJAYA Apoio Cristalima (discussão) 19h55min de 13 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Malarioterapia

[editar código]
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Apoio. Apollo ദ്ദി oi 22h53min de 8 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio, curioso tratar uma doença com outra doença. – Cordier47 (msg. | eds.) 11h17min de 9 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio É cada "solução medieval" que já fizeram... Cristalima (discussão) 17h06min de 13 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Sonho de Ícaro

[editar código]
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Não apoio É realmente interessante, mas é trivial que canções sejam recusadas por artistas. Michael Jackson que o diga! --heylenny (mensagem/edições) 22h04min de 9 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio conforme Heylenny. Bem vindo ao Sabia que! Apollo ദ്ദി oi 01h05min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio. Fato comum. Pedro H. fale 15h33min de 10 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio, trivial. Seja bem-vindo! NeroRezend talk 01h00min de 11 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Debate Einstein-Bergson

[editar código]
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Comentário Por que tanta palavra numa só ligação? --heylenny (tchê?/bah!) 00h20min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Tomei a liberdade de modificar as ligações internas, e BERJAYA Apoio a curiosidade. Solon 26.125 09h53min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
BERJAYA Apoio após mudanças. heylenny (tchê?/bah!) 11h25min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio. Apollo ദ്ദി oi 12h22min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio, mas a redação da curiosidade me soou meio estranha. Pedro H. fale 15h04min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Pergunta Por que o nome do filósofo Henri Bergson não está descrito na proposta? Ficaria melhor se incluído de maneira mais visível, ao invés de só fazer a ligação numa frase. Cristalima (discussão) 17h18min de 13 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Charlie Kirk

[editar código]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Sugestão "... no dia de sua morte, o verbete de Charlie Kirk ultrapassou 15 milhões de visualizações na Wikipédia em inglês?" ou algo parecido. --heylenny (tchê?/bah!) 00h18min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Ta melhor? Vazafirst (discussão) 15h18min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Seria interessante colocar a ligação Wikipédia:Artigos mais visitados. heylenny (tchê?/bah!) 15h33min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Ele não aparece na versão lusófona, não seria irrelevante adicionar essa ligação para os artigos mais visitados daqui, ou é mais uma ligação informativa mesmo? Ele tem a informação na wiki en en:Wikipedia:Wikipedia records Vazafirst (discussão) 15h38min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio. Não vejo algo de incomum nisso. Apollo ദ്ദി oi 12h21min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Não é todo dia que um artigo bate recorde de visualizações na Wikipédia. Deve ser reconhecido. Se não fosse Charlie Kirk, tu apoiarias? heylenny (tchê?/bah!) 13h34min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Que pergunta difícil. Bem, se o fato aqui é dizer que foi muito acessado, então é um dado que em algum momento vai variar. Em certas propostas que expressam que algo é maior, menor, pequeno ou grande discordamos por não bastarem para uma curiosidade, por que essa exceção? O Sabia que deve focar em curiosidades que tragam algo inusitado ao leitor, e não sobre o tráfego da página. Talvez haverão excessões. Apollo ദ്ദി oi 15h59min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Então se trata de uma opinião sobre o biografado, o que não pode interferir na avaliação de curiosidades deste projeto, pois precisamos ser imparciais. De qualquer forma, por ser algo curioso somente no contexto da enwiki, tendo não apoiar esta proposta porque:
  1. O artigo mais visto até agora na ptwiki foi o ChatGPT, com quase 4 milhões de visualizações, e nem por isso veio para cá.
  2. Concordo com os argumentos de que esse fato pode mudar todo ano. Vale ressaltar que esses dados anuais são divulgados todos os anos no Instagram e Twitter da Wikipédia em português.
  3. As curiosidades, além de irem para a página principal, também ficam registradas no arquivo e na página de discussão de cada artigo. Logo, acho interessante começarmos a desenvolver propostas que citem tais dados, desde que o artigo esteja em bom estado e devidamente referenciado, inclusive com a ligação interna de Wikipédia:Artigos mais visitados, já que a Wikipédia é fonte primária para si mesma.
BERJAYA Convido Igordebraga, que faz esse levantamento, para opinar, se quiser. heylenny (tchê?/bah!) 17h03min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Minha tendência em não apoiar a proposta não está relacionada com minha opinião sobre o biografado. Eu quero dizer que eu não apoiei porque 15 milhões de visualizações no artigo da Wikipédia em inglês de Charlie Kirk não me surpreendem. São muitas? São. São um recorde? Sim. Mas são apenas visualizações. Para mim isso não tem valor como uma curiosidade. Passar bem. Apollo ദ്ദി oi 17h28min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Uma página receber muitas visitas em um dia é notório, no caso da Wikipédia a morte do Michael Jackson trouxe tanta gente que fez o site não funcionar direito. E mais de 10 milhões, tem páginas que só tem esse tanto de visualizações ao longo de um ano - só 2 artigos conseguiram em um dia, Charlie Kirk e Papa Leão XIV. Eu acho que algo nessa escala é incomum e impressionante. Se você não vê valor nisso, a resposta abaixo diz tudo. igordebraga 18h59min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Qual é o artigo recordista em um único dia? Do Charlie Kirk? Onde tem esses dados? heylenny (tchê?/bah!) 19h04min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_records Vazafirst (discussão) 19h27min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Uma página muito útil! Apollo ദ്ദി oi 19h34min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Vocês são "exigentes", né? Por isso que a parte "sociável" da wikipt é uma droga kkk. Se te mandei 3 fontes e nenhuma delas foram aceita, não tem mais como "te conquistar" mesmo não. Só tinha achado a curiosidade legal para ser postada no "Sabia que" e cumpre todos os requisitos, mas acho que aqui é exigente demais pra essas coisas, deixa pra próxima. Vazafirst (discussão) 19h38min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Vai desistir assim tão rápido? Aqui funciona assim, um propõe, outro não gosta porque não e insiste nisso, outro sugere outra coisa, e assim vai. Sempre tem os que não entendem nada e insistem no erro, como podem ver. heylenny (tchê?/bah!) 19h53min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Sim, é uma página útil. Mas direciono a pergunta ao Igor, que faz esses levantamentos. Tem algo na ptwiki? heylenny (tchê?/bah!) 19h51min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Se um recorde de acesso em um artigo não é incomum, não sei mais o que seria kk Vazafirst (discussão) 15h18min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

@Vazafirst: Atente-se à regra de n.º 1 (especificamente 1.2 e 1.4). --heylenny (tchê?/bah!) 13h51min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio. Sem fontes que atestem a veracidade da proposição. Das duas que o artigo usa, uma apenas cita que o verbete teve as 15 milhões de visualizações, mas não diz que foi o artigo com "maior número de acessos", e a outra é a ferramenta de visualizações diárias da própria Wikimedia. Pedro H. fale 15h04min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

Nesse caso, a Wikipédia pode ser usada como fonte primária. heylenny (tchê?/bah!) 15h12min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
Na verdade foi da enwiki. Porque na ptwiki o mais visitado em 2025, e o recordista, foi o ChatGPT, com mais de 2 milhões: Wikipédia:Artigos mais visitados/2025 heylenny (tchê?/bah!) 15h34min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]
A fonte da UOL está exatamente em "Picos de audiência". E em seguida cita os 15 milhões de visualizações. Vazafirst (discussão) 15h19min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Apoio. Concordo com o Igor que não é todo dia que um artigo bate um recorde de visualização num único dia. É uma informação útil, ótimo achado para o Sabia Que e há fontes que comprovam a redação. Uma pena que alguns usuários façam juízo de valor no que lhes convêm. --heylenny (tchê?/bah!) 19h56min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

BERJAYA Não apoio. Músicas sobre drogas, é o que mais há --Skudito (discussão) 01h38min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Comentário @Carlosmarkos2345: Atente-se às instruções no topo desta página antes de redigir uma proposta. --heylenny (tchê?/bah!) 13h53min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio. Comum, ainda mais no contexto da ditadura. Pedro H. fale 15h04min de 12 de maio de 2026 (UTC)[responder]

BERJAYA Não apoio. Não cumpre as instruções, conforme Heylenny. NeroRezend talk 19h33min de 13 de maio de 2026 (UTC)[responder]

  • Gao Cai, um eunuco chinês da dinastia Ming, foi acusado de consumir cérebros de meninos na crença de que isso restauraria seu pênis?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim

Alzira Soriano

[editar código]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Sim