Discussion utilisateur:JLM
Ajouter un sujet |
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 |
Réponse suite à avertissement
[modifier le code]Bonjour JLM, Je n’ai pas créer cette page dans le but de faire bac à sable mais seulement dans le but d’aider au personne qui ont des difficultés sur le thème du son ... Je ne pense pas avoir fait bac à sable, sinon dite moi où afin que je le corrige. Bonne fin de journée, Kira3712--Kira3712 (discuter) 26 avril 2025 à 11:37 (CEST)--Kira3712 (discuter) 26 avril 2025 à 11:37 (CEST)
- bah we tu a raison c'est un truc de fou ~2026-32078-32 (discuter) 29 mai 2026 à 10:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Joseph Faller » est débattue
[modifier le code]
Bonjour JLM,
L’article « Joseph Faller (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Faller/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Claude Dubreuil » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Jean-Claude Dubreuil (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Dubreuil/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Lonni Besançon » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Lonni Besançon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lonni Besançon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clarification de ma démarche et demande d’attention
[modifier le code]Bonjour,
Je suis le créateur de cette page sur Marcel Belline et de biens d'autres. Je tiens à préciser que ma démarche sur Wikipédia est entièrement bénévole et animée par la volonté de partager mes connaissances sur des sujets qui m’intéressent. Je m’efforce de contribuer avec sérieux, en m'appuyant sur des sources fiables, en soignant les formulations et en veillant à l’absence de fautes d’orthographe.
Toutefois, je suis très préoccupé par le fait que certains contributeurs dégradent de manière évidente les articles sur lesquels je travaille, parfois en supprimant ou en modifiant sans justification des ajouts sourcés. En commettant des fautes d'orthographe et des formulations très maladroites. Malgré mes alertes, je constate qu’aucune action n’est entreprise pour remédier à ces comportements.
Je ne suis pas dans une démarche agressive : mon objectif est simplement de garantir la qualité des articles et de défendre un travail collaboratif constructif. C’est pourquoi je sollicite votre attention sur ce problème et j’aimerais comprendre comment il est possible d’obtenir un suivi ou une médiation plus efficace face à ces situations.
Merci pour votre écoute et pour votre engagement dans la communauté.
En annulant mes contributions vous dégrader l'article en remettant des fautes et inexactitudes. Je pense connaître le sujet. Merci.
Cordialement, ~2025-47686-8 (discuter) 29 août 2025 à 11:13 (CEST)
Harcèlement et instance du faux-nez récidiviste
[modifier le code]Merci @JLM pour ton aide afin de corriger le vandalisme insistant de ce multiple faux-nez récidiviste (ci-dessus). J'ai demandé le blocage de ce compte et ses IPs ainsi que la protection de la page. Ca a l'ai de prendre du temps. Je me demande si une RA pourrait accélérer les choses ou pas... Encore merci ;) Tisourcier (discuter) 29 août 2025 à 11:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Yves Le Gall » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Jean-Yves Le Gall » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Le Gall/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Virginie Martin » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Virginie Martin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Martin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dans ce numéro estival, plusieurs plumes vous proposent des contenus variés : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, bilan des invitations à la contribution, un article sur les unités d’intonation universelles par Romainbehar, les dictionnaires sur la Normandie de René Lepelley présentés par Trace et une petite réflexion sur ce qui manquerait au Wiktionnaire pour pouvoir prétendre être en v.1.0, par Noé.
Découvrez le numéro 125 de août 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Jean de Palacio » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Jean de Palacio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Palacio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
REVENDICATION
[modifier le code]Bonjour, Je travaille sur la création de la page Frido Ido (Tantie Sophie), humoriste béninois. L’article est actuellement en cours de suppression (A11). Pourriez-vous jeter un œil ou m’accompagner pour renforcer la page afin qu’elle soit retenue ? Merci beaucoup ! Bernard DeDIEU (discuter) 8 septembre 2025 à 12:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Éditions Mélanie Seteun » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Éditions Mélanie Seteun (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Mélanie Seteun/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mejdi Housseini - Contestation suppression A11
[modifier le code]Contestation de la suppression A11 ==
Je conteste formellement la demande de suppression immédiate A11 concernant
l'article Mejdi Housseini. Cette demande est infondée car le sujet répond
clairement aux critères d'admissibilité de Wikipédia.
Arguments en faveur de la conservation
[modifier le code]1. Critères généraux de notoriété respectés :
- Producteur et distributeur tunisien avec plus de 10 ans d'expérience dans
l'industrie audiovisuelle
- Fondateur de Twin C Production (société basée aux Émirats Arabes Unis)
- Vice-Président du groupe de l'industrie cinématographique au sein de la CONECT
(Confédération des Entreprises Citoyennes de Tunisie)
- Plus de 20 programmes télévisés et films produits
2. Sources secondaires multiples et vérifiables :
- Interviews médiatiques : Mosaique FM, Diwan FM, Rosa El Youssef, Cap FM,
Hiba Press
- Presse écrite : Al-Ahram (décembre 2022), La Presse Tunisie (avril 2025)
- Base de données professionnelle : Filmographie officielle sur IMDb [https://
www.imdb.com/name/nm14123835/]
- Festivals : Sélection officielle aux JCC 2024 avec le film "Stone"
3. Reconnaissance professionnelle établie :
- Membre et président de jurys dans plusieurs festivals de cinéma internationaux
- Participation au Festival du Film Francophone du Caire
- Prix Sony du meilleur producteur cinématographique
- Propriétaire du Cinéma Amilcar (Tunis)
4. Productions vérifiables :* Longs métrages : "Even God Won't Forgive" (2022), "The Ring of Ellyssa"
(2023), "Awled il hay fi dubai" (2024), "Stone" (2024), "The Devil's Seed" (2025)
- Émissions TV : "Battel Chef Arab" (El Hiwar Ettounsi), "Awled il koujina"
(Attessia TV)
- Sélections en festivals : JCC 2024, Festival du Maghreb
5. Impact et notoriété :
- Partenariats internationaux (Arabie Saoudite-Tunisie)
- Plus de 452 000 abonnés sur Instagram
- Couverture médiatique régulière depuis 2022
Réfutation du critère A11
[modifier le code]Le critère A11 stipule qu'un article peut être supprimé s'il "ne répond
manifestement pas aux critères d'admissibilité" et que cette non-conformité soit
"raisonnablement incontestable".
Dans le cas de Mejdi Housseini :
- La conformité aux critères est clairement établie par de multiples sources
- Il existe des sources secondaires suffisantes et indépendantes
- Le sujet a une notoriété vérifiable dans son domaine
- Les critères spécifiques aux producteurs de cinéma sont manifestement
remplis
La non-conformité n'est donc pas "raisonnablement incontestable"
contraire, l'admissibilité est solidement documentée.
- au
Sources principales
[modifier le code]- « Mejdi Housseini sur IMDb »
- « Majdi Al- Husseini : Qui dit Francophonie dit diversité culturelle », sur Al-Ahram, 7
décembre 2022# « [https://lapresse.tn/2025/04/23/the-devils-seed-de-mohamed-khalil-
bahri-le-diable-au-corps-une-lubie-cinematographique/ The devil's seed de Mohamed Khalil Bahri] », sur La Presse, # « [https://www.webdo.tn/fr/actualite/culture/jcc-2024-annonce-des-
selections-tunisiennes/217392/ JCC 2024 - Annonce des sélections Tunisiennes] », sur Webdo.tn,
Conclusion
[modifier le code]L'article Mejdi Housseini répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia et
dispose de sources secondaires suffisantes pour justifier son maintien. La
demande de suppression A11 est infondée. « « Avis conservation « « Mejdi Housseini Mejdica (discuter) 10 septembre 2025 à 05:46 (CEST)
Les articles Institut médico-chirurgical de la Croix-Rouge et Ancien complexe hospitalier de la Croix-Rouge de Belgique sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Institut médico-chirurgical de la Croix-Rouge » et « Ancien complexe hospitalier de la Croix-Rouge de Belgique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Institut médico-chirurgical de la Croix-Rouge et Ancien complexe hospitalier de la Croix-Rouge de Belgique.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 septembre 2025 à 16:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Wilfrid Estève » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Wilfrid Estève (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilfrid Estève/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Daniel Maigné » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Daniel Maigné (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Maigné/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ce mois-ci, on regarde derrière l’enduit du Wiktionnaire pour comprendre ce qui s’y passe ! Aux côtés des brèves, des statistiques produites par Unsui et des retours sur les activités du mois écoulés, trois articles : les définitions de l’autisme dans les dictionnaires, par Tsaag Valren ; un dictionnaire visuel par Noé ; mission descriptive et responsabilité prescriptive par Lepticed7.
Découvrez le numéro 126 de septembre 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Paul Gasparian » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Jean-Paul Gasparian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Gasparian/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2025 à 16:00 (CEST)
Christ
[modifier le code]Je vois mal pourquoi un paragraphe entier dans un article en français et copié de la version anglaise a à faire ici. Pourquoi pas l’allemand ou le russe ? J ai donc annulé ce paragraphe incongru et inséré une explication sur Christ en français. ~2025-31620-9 (discuter) 12 octobre 2025 à 17:07 (CEST)
Merci
[modifier le code]Ton travail dans l'ombre est apprécié. Je voterai pour toi en 2027. Braaark (discuter) 23 octobre 2025 à 23:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Toussaint Gallet » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Toussaint Gallet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toussaint Gallet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2025 à 17:18 (CET)
Ce mois-ci dans les Actualités : des brèves sur ce qui se passe dans le Wiktionnaire, une revue de presse, des statistiques, des émissions et des vidéos, les revues des activités du mois, notamment l’Illustràfond ainsi que trois articles : des illustrations d’expressions néerlandaises, une lettre française disparue et des dictionnaires des parlers de la Drôme et de l’Ardèche (et pas des corses) !
Découvrez le numéro 127 de octobre 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Gunter Pauli » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Gunter Pauli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gunter Pauli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Nora Zaïr » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Nora Zaïr » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nora Zaïr/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Le Paradis (roman) » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Le Paradis (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Paradis (roman)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Mon valet et moi » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Mon valet et moi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mon valet et moi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pour une partie du monde, c’est déjà un peu l’hiver, mais c’est encore trop tôt pour les brèves de saison et marronniers de fin d’année, ce sera pour le prochain numéro ! Là, on a déjà une belle collection d’actualités autour des langues et des mots, ainsi qu’un article sur les exemples interlinéarisés et la présentation du Dictionnaire national de Louis-Nicolas Bescherelle.
Découvrez le numéro 128 de novembre 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Moulin de Lonceux » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Moulin de Lonceux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin de Lonceux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Philippe Moënne-Loccoz » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Philippe Moënne-Loccoz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Moënne-Loccoz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
2026, que ça avance rapidement !
[modifier le code].jpg)
.jpeg)
Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! 
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:14 (CET)
Dernier numéro de 2025, qui se termine comme à l’accoutumée par une sélection des mots de l’année, venus de différents médias mais aussi ceux sélectionnés par la communauté du Wiktionnaire ! En plus de cet instantané lexical de l’année, et aux côtés des sempiternelles brèves et annonces de parution de nouveaux dictionnaires (arabe, irlandais, bosnien-perse, baloutche), une présentation par Lyokoï des dictionnaires de prénoms.
Découvrez le numéro 129 de décembre 2025 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Sylvain George » est débattue
[modifier le code]
Bonjour JLM,
L’article « Sylvain George » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain George/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Engie Home Services » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Engie Home Services » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Engie Home Services/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonne année 2026
[modifier le code],_Korfu,_Alte_Festung_--_2018_--_1133_(bw).jpg) |
Meilleurs vœux pour 2026 JLM ! | |
| Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:17 (CET) |
Pourquoi cette annulation ?
[modifier le code]bonjour @JLM, j'aimerais vous demander pourquoi vous avez purement et simplement annulé, sans débat, la modification que j'ai apportée à ce passage. Je ne l'ai pourtant pas faite par hasard ni pour embêter qui que ce soit, elle avait à mes yeux plusieurs avantages, notamment celui de supprimer un sous-titre inutile (à quoi sert une unique sous-partie dans un chapitre, surtout aussi bref, avec son sous-titre ? c'est quand même un problème d’organisation logique) et qui en plus comporte une faute (il devrait être au pluriel), et celui d'introduire la liste par une courte phrase explicative. Par conséquent, je pensais avoir fait quelque chose d'à la fois simple et constructif, et surtout respectueux du contenu. Je comprends que l'on puisse révoquer un acte de vandalisme, mais ma modification n'avait rien à voir avec un tel comportement, bien au contraire. Bref, j'aimerais beaucoup que vous m'expliquiez en quoi cette modification était moins bonne que la version que vous avez restaurée, et pourquoi vous avez ainsi annulé mon travail, sans chercher à en discuter. Je vous en remercie, Le Loup des forêts lointaines (discuter) 13 janvier 2026 à 20:39 (CET)
- Bonjour @JLM, je serais heureux que vous puissiez prendre le temps de me répondre et je vous en remercie par avance, Le Loup des forêts lointaines (discuter) 16 janvier 2026 à 07:47 (CET)
- Bonjour @JLM, je viens de voir que vous avez rétabli ma version. Je vous en remercie, tout en regrettant de n'avoir pu échanger avec vous.--Le Loup des forêts lointaines (discuter) 18 janvier 2026 à 14:49 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Tristan Béteille » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Tristan Béteille (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Béteille/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Non suppression d'article
[modifier le code]Bonjour JLM, je voulais signaler que l'article de "Assainissement et hygiène en milieu urbain en République démocratique du Congo" que je viens de créer, j'ai oublié de mentionner le résumé mais l'article répond aux critères d'admissibilité Jossy27 (discuter) 15 janvier 2026 à 12:18 (CET)
PIX
[modifier le code]Bonjour,
Fun fact: Je ne sais personnellement pas si vous en êtes déjà conscient, mais dites vous que votre contribution de l'article Soudan du Sud datant du 1er aout 2017 a été reprise dans un exercice Pix en tant qu'exemple, exercice qu'une centaine de lycéens passent à l'heure où je vous parle. Voilà ^^
C'est tout. Juste parce que c'est marrant.
Cordialement. — 👮♂️ Olcyx DX (✉️), 28 janvier 2026 à 13:27 (CET)
On parle entre autres des listes Swadesh et de la terminologie scientifique empruntant au latin. Noé discute des qualités d'un « beau dictionnaire ». Vers la fin du numéro, les wiktionaristes sont invités à dresser un portrait chinois de leur personne.
Découvrez le numéro 130 de janvier 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Serge Hammer
[modifier le code]Ne pas connaitre Serge et le revendiquer... je serais vous je ferais profil bas. Quelles sont vos sources ? C'est mon arrière-grand oncle.
- Julie Chicheportiche ~2026-86473-7 (discuter) 8 février 2026 à 14:48 (CET)
Catherine Pila
[modifier le code]Bonjour,
Vous demandez la suppression, mais il faut bien reconnaître la notoriété de Catherine Pila. Il suffit de voir toutes les références. Elle joue un rôle national et est une figure locale importante. L'idée de monter une page n'est que justice... Toto de Marseille (discuter) 26 février 2026 à 19:02 (CET)
- J'ajoute que, plutôt la suppression, on peut réduire la contenance, notamment sur les prises de position ? Toto de Marseille (discuter) 26 février 2026 à 19:04 (CET)
Des brèves, des statistiques, des vers marins, des vidéos, des nouvelles des données lexicographiques de Wikidata et surtout la bonne surprise de la consécration du Wiktionnaire par l’ATILF qui en propose une consultation conjointe à celle du TLFi sur son nouveau site !
Découvrez le numéro 131 de février 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Le Réveil (Hervieu) » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Le Réveil (Hervieu) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Réveil (Hervieu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Les Tenailles » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Les Tenailles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Tenailles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « La Loi de l'homme » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « La Loi de l'homme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Loi de l'homme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le Wiktionnaire a fêté ses 22 ans et une vingtaine de personnes se sont retrouvées à Lyon fin mars, un mois fort chargé ! La revue de presse montre que c’était dynamique aussi ailleurs dans le monde des dictionnaires. Lepticed7 propose un petit point sur les illustrations et puisque c’est le numéro publié le premier avril, Noé vous propose des dictionnaires humoristiques !
Découvrez le numéro 132 de mars 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Connais-toi » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Connais-toi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Connais-toi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dans ces Actualités d’avril : un dictionnaire de hiéroglyphes présenté par Taousert, un article sur l’antimatière par Basnormand, des réflexions sur la présentation de l’information par Bananax47 et une grille de mots croisés à partir des nouvelles entrées d’avril par Gouglov !
Découvrez le numéro 133 de avril 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Point de lendemain (Hervieu) » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Point de lendemain (Hervieu) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Point de lendemain (Hervieu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bagatelle (Hervieu) » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Bagatelle (Hervieu) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bagatelle (Hervieu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Modestie (Hervieu) » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Modestie (Hervieu) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modestie (Hervieu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous êtes dans mon exam PIX
[modifier le code]Bonjour moi c'est Lou Silvera j'ai 12 ans et je suis en 3e (oui vous avez bien lu, j'ai sauté 2 classes) et aujourd'hui j'ai passé ma certification PIX. J'ai eu une question me demandant de savoir qui a modifié la page du Soudan du Sud le 1er août 2017 et je me suis dit "mais purée imagine le mec random qui va pour modifier la page du Soudan du Sud en 2017 et il est dans un exam national"
Donc voila juste je vous informe de ca :D
Mais bon la certification était tarpin dur donc merci a vous ;-;
Si vs voulez savoir pk vous êtes dans pix voici mon insta lol
insta : lou_silvera_crkfan Lou Silvera (discuter) 18 mai 2026 à 20:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Pesle » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Alexandre Pesle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Pesle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « L'Avenir en commun » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « L'Avenir en commun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Avenir en commun/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
suppresion concernant team deadcow fr
[modifier le code]Salut, j’ai vu que tu veux supprimer mon article pour “pub”, mais quelle pub exactement ? Je ne vois aucun lien ni aucune promotion dans mon article. C’est simplement une présentation du collectif, qui est maintenant connu sur les forums et sur les réseaux sociaux. Baptist rocton (discuter) 29 mai 2026 à 15:43 (CEST)
Dans ce numéro somme toute plutôt classique, des brèves, des vidéos, du suivi de l’activité, ainsi qu’un article par Noé sur l’impact du Wiktionnaire sur le lexique de son lectorat et sur la langue, la présentation d’un nouveau dictionnaire insolite par Lyokoï et une nouvelle grille de mots croisés par Gouglov !
Découvrez le numéro 134 de mai 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Mohand N'hamoucha » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Mohand N'hamoucha » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohand N'hamoucha/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Amadeus Arkham » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Amadeus Arkham (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amadeus Arkham/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Suppression de page PME Magazine
[modifier le code]Bonjour, Je déclare être responsable Web & Traffic de PME Magazine et intervenir en toute transparence conformément aux recommandations de Wikipédia concernant les conflits d'intérêts. Je souhaiterais attirer l'attention sur plusieurs éléments qui me semblent plaider en faveur de la conservation de l'article : PME Magazine est un titre de presse économique suisse publié depuis plusieurs décennies. Le magazine appartient à Ringier Médias Suisse, l'un des principaux groupes de presse du pays. Il a fait l'objet de plusieurs mentions dans des sources indépendantes et fiables. Son historique éditorial, ses changements de direction et son positionnement dans le paysage médiatique romand peuvent être documentés par des sources vérifiables. Je suis naturellement disposé à fournir des références supplémentaires et à laisser des contributeurs indépendants effectuer les modifications nécessaires afin de respecter les règles de neutralité de Wikipédia. Cordialement. ENCRINGIER (discuter) 8 juin 2026 à 12:23 (CEST)
Admissibilité d'un article
[modifier le code]L'admissibilité de l'article « Jacques Samir Stenka » est à prouver
Bonjour JLM,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jacques Samir Stenka ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Message laissé par le déposant du bandeau : Absence de sources secondaires
Couvent anglais (Bruges)
[modifier le code]Bonjour @JLM, Je constate qu'à peine j'ai mis en ligne l'article sur le Couvent anglais de Bruges, vous l'avez redirigé sur un autre nom. Ce couvent est connu internationalement sous le seul nom de "Couvent anglais" et (quasi) personne ne connait l'appellation "Couvent anglais Notre-Dame de Nazareth", dont j'ignore l'origine. Son nom officiel à la Centrale des Bilans est d'ailleurs "Engels Klooster" (Couvent anglais). L'article correspondant en NL (qui date de 2007) a toujours été "Engels klooster" sans jamais poser de problème à ma connaissance. Pourquoi un tel déplacement? Je suggère de nommer cet article, soit "Couvent anglais", soit "Couvent anglais (Bruges)". Merci d'avance. CdBRRA (discuter) 30 juin 2026 à 17:00 (CEST)
Dans ce numéro surgissant de la torpeur estivale, en plus de la revue de presse et des évolutions dans les contenus, des nouvelles de la Dicothèque, un article sur les noms étendards des dictionnaires, un questionnement sur nos archives et un autre sur nos raisons de contribuer.
Découvrez le numéro 135 de juin 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Cormier-Denis » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Alexandre Cormier-Denis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Cormier-Denis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2026 à 14:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Hugues Bersini » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Hugues Bersini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Bersini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Rassemblement pour la République
[modifier le code]Bonjour,
je ne comprends absolument pas pourquoi vous avez révoqué ma modif sur la page Rassemblement pour la République, l'info me paraissant quand même importante. Dites-moi ce qui ne va pas dans cette modif. Merci par avance
IAMO The Makhnovist (discuter) 13 juillet 2026 à 20:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Ministère régalien » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Ministère régalien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ministère régalien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Brouillon Les Maçons Parisiens
[modifier le code]Bonjour JLM,
Je vous contacte au sujet de mon brouillon Utilisateur:Loucca0/9R)sMc48, sur lequel vous avez apposé le modèle hébergement.
Je précise que ce brouillon est en cours de travail actif : j'ai déposé une demande de relecture ouverte sur le Forum de relecture à la suite à des échanges avec NicoV qui m'ont permis de retirer les passages promotionnels et d'ajouter des sources indépendantes.
Je compte le publier prochainement une fois la relecture terminée.
Je suis rémunéré pour cette contribution, ce que j'ai déclaré sur ma page utilisateur.
N'hésitez pas à me dire si vous voyez un problème particulier sur cette page.
Loucca0 Loucca0 (discuter) 20 juillet 2026 à 13:41 (CEST)
Wikimag no 956 – Semaine 30
[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'admissibilité de l'article sur « Nick Alexander » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Nick Alexander » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nick Alexander/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Actualités de juillet avec une nouvelle rubrique pour les brèves des alentours du Wiktionnaire, un dictionnaire du salaire et des paies présenté par Bananax47, le retour de la Wikimania par Noé, une réflexion sur la définition d’un·e wikimédien·ne par Lepticed7 et une perspective sur ce qui reste à faire dans le Wiktionnaire par Lyokoï !
Découvrez le numéro 136 de juillet 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article sur « Erwan Chuberre » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Erwan Chuberre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwan Chuberre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikimag no 957 – Semaine 31
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Réponse à demande de suppression d'un article
[modifier le code]Ma page sur le photographe malouin Guillaume Aussant est en cours de création et n'est donc pas finalisée. J'ai de nombreuses sources à ajouter. Je pense décrire son travail avec neutralité et sans en faire l'éloge ou la promotion. Quelle partie de mon texte vous semble tendre vers la publicité ? Caroline-Chollet (discuter) 7 août 2026 à 11:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Baptiste Marchais » est débattue
[modifier le code]Bonjour JLM,
L’article « Baptiste Marchais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baptiste Marchais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
