Discussion:Perpignan Tigers/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Perpignan Tigers » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Perpignan Tigers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Perpignan Tigers}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Perpignan Tigers

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 25 juillet 2009 à 11:38 (CEST)

Proposé par : p-e 17 juillet 2009 à 18:11 (CEST) suite à une demande de restauration :

Demandé par Australeolive (d) le 17 juillet 2009 à 16:51 (CEST)

Justification de la demande

La page à été supprimé il y a quelques temps car elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilités, mais aujourd'hui le club participer à des compétitions nationales.

Discussions

En même temps, il faut considérer que ces compétitions "nationales" sont ultra-confidentielles. Il doit y avoir plus de personnes sur le terrain que dans les tribunes. Cet article est plutôt de la promo pour un sport méconnu qui cherche à se faire une réputation via WP. ---- El Caro ^bla 17 juillet 2009 à 20:29 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver remplit maintenant les critères d'admissibilité des associations sportives (participation à 2 compétitions nationales). Udufruduhu (d) 17 juillet 2009 à 18:54 (CEST)
2.  Conserver idem Australeolive (d) 17 juillet 2009 à 19:47 (CEST)
3.  Conserver passé déjà en Pàs et en SI, mais, comme annoncé dans le précédent débat de PàS, le club était à la limite de l'admissibilité pour ce sport émergeant dans l'Hexagone. C'est maintenant fait. D'ailleurs, ils se sont inclinés en finale de coupe de France 2009 face à Paris, qui réalise le doublé coupe-championnat. En revanche, Perpignan n'a pas pris part à la première édition du championnat, mais sera certainement de la fête la saison prochaine. Clio64 (d) 18 juillet 2009 à 02:02 (CEST) ps : j'avais le souvenir d'un article plus "rédigé" que celui que l'on nous propose de restaurer ici. Il est vrai que cet article a subit une PàS et au moins une SI. Si il était possible de remettre en ligne l'article le plus complet, ce serait mieux. Au cas où l'admin qui effectuera la restauration ne trouve pas cette version plus "rédigée", on mettra cela sur le compte d'un alzheimer précoce de ma part... Clio64 (d) 18 juillet 2009 à 02:13 (CEST)

   Chuis pas médecin ;-), mais toutes les versions ayant été restaurées, n'importe qui peut remettre la meilleure à partir de l'historique. (en n'oubliant pas de remettre le bandeau suppression toutefois) p-e 18 juillet 2009 à 07:49 (CEST)

   Udufruduhu (d) 23 juillet 2009 à 11:21 (CEST)

4.  Conserver comme prévu Adrille - respondeu'm ! 23 juillet 2009 à 16:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 30 avril 2009 à 13:01 (CEST)

Raison : Grosse majorité pour la suppression

Supprimer

L'admissibilité de la page « Perpignan Tigers » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Perpignan Tigers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Perpignan Tigers}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Perpignan Tigers

Proposé par : Chris93 (d) 15 avril 2009 à 00:48 (CEST)

Club de football australien en France fondé voici six mois. Un peu jeune pour être considéré comme encyclopédique (comme d'autres clubs d'ailleurs).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il s'agit tout de même d'un club français d'un sport assez rare et qui reste pour le moment méconnu, mais un nouveau club comme celui-ci gagnera sans doute en notoriété avec le temps.. A quoi bon supprimer un article -de plus assez bien développé- qui sera sûrement à refaire plus tard ? Adrille - respondeu'm ! 22 avril 2009 à 12:24 (CEST)
2.  Conserver Aucun critère d'admissibilité non rempli n'a été cité par le proposant. Ce club occupe une position relativement importante dans son sport, certes méconnu... mais faisant l'objet d'article dans les sites spécialisés internationaux (http://www.worldfootynews.com/article.php/20090315075724515). Wart dark ^Discuter ? 24 avril 2009 à 00:54 (CEST)

Les critères sont ici. "Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé". Ce n'est pas le cas. Tilbud (d) 24 avril 2009 à 01:36 (CEST)

Le club à participer a son premier match dans le championnat Catalan il y a quelques jours http://www.worldfootynews.com/article.php/20090421180110372 Australeolive (d) 24 avril 2009 à 01:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Recycler éventuellement quelques informations dans Football australien en France. Chris93 (d) 15 avril 2009 à 00:48 (CEST)
2.  Supprimer pour l'instant, au vu de l'absence de sources secondaires. — Calimo ^{[réclamations]} 15 avril 2009 à 08:58 (CEST)
3.  Supprimer Absence de notoriété. Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 23:28 (CEST)
4.  Supprimer faible... car il faudra probablement recréé cet article très vite. C'est souvent le problème avec les sports émergeants. Comme le précise Chris93, il faut veiller à « Recycler éventuellement quelques informations dans Football australien en France. » Clio64 (d) 16 avril 2009 à 08:34 (CEST)
5.  Supprimer Idem Clio64, une restauration sera toujours possible si le sujet devient admissible. Udufruduhu (d) 16 avril 2009 à 11:37 (CEST)
6.  Supprimer dito Clio64 Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 avril 2009 à 07:10 (CEST)
7.  Supprimer C'est dommage pour un article qui devra sans doute être recréé, et qui a déjà une belle ébauche, mais clairement pas encyclopédique pour le moment Tilbud (d) 19 avril 2009 à 21:20 (CEST)
8.  Supprimer Convaincu par la proposition et les avis exprimés ci-dessus. Tostof • converse • 27 avril 2009 à 18:08 (CEST)
9.  Supprimer Hors critères semble-t-il. Et des sources ?... Xic _{[667 ]} 27 avril 2009 à 23:56 (CEST)
10.  Supprimer idem Guillaume (bah?) 29 avril 2009 à 10:47 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Nouveau club pour sport émergeant. la problématique soulevée par Clio64 et Udufruduhu ne me permet pas de me positionner fermement. Matpib (discuter) 16 avril 2009 à 12:06 (CEST)
2.  Neutre Idem. Vyk ^{[ipédia ? ]} 25 avril 2009 à 12:58 (CEST)