Discussion:ESVG/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ESVG » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|ESVG}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ESVG}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par • Chaoborus 11 avril 2009 à 03:03 (CEST)

Raison : unanimité

ESVG

Proposé par : Udufruduhu (d) 3 avril 2009 à 12:52 (CEST)

Bonjour,

Ce club de rugby de fédérale 3 ne remplit pas les critères d'admissibilité du projet rugby. Après une recherche sur le net, je n'ai pas trouvé de trace du club dans les plus hautes divisions par le passé. Je le propose donc à la suppression. Pour info, je rappelle les critères d'admissibilité des clubs de rugby discutés au sein du projet. Un club de rugby à XV est considéré comme notoire s'il répond à une ou plusieurs conditions ci-dessous :

1. tous les clubs professionnalisés
2. club actuellement en 1ère, 2ème division ou 3ème division d'un pays de première division
3. club ayant évolué en 1ère division d'un pays de première division
4. club actuellement en 1ère division d'un pays de troisième division (pays amateurs et à faible culture rugbystique)

Udufruduhu (d) 3 avril 2009 à 12:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Udufruduhu (d) 3 avril 2009 à 12:52 (CEST)
2.  Supprimer Ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité. Tostof • converse • 3 avril 2009 à 16:13 (CEST)
3. Supprimer Me paraît Hors critères. Vyk → (café) 3 avril 2009 à 16:15 (CEST)
4.  Supprimer Je connais très bien l'Entente Sévignacq Vallée du Gabas (ESVG), qui est un excellent club formateur, sans palmarès particulier, ni passé au haut niveau. Equipe certes sympatique comme des milliers d'autres; Wikipedia n'est pas un annuaire ni une donnée de bases de clubs de connaissances ou de copains. Le rugby amateur a sa place, nous en avons discuté, cela ne justifie pas tout et n'importe quoi. Hors critères clairement. Dd (d) 5 avril 2009 à 16:17 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères. Léna (d) 5 avril 2009 à 21:59 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères --Matpib (discuter) 6 avril 2009 à 09:42 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères. --Pierre73 (d) 6 avril 2009 à 22:41 (CEST)
8.  Supprimer Hors critères. --bschneider (d) 10 avril 2009 à 11:18 (CEST)