Discussion:Chanelle Scheepers/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Chanelle Scheepers » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Chanelle Scheepers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chanelle Scheepers}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ben76210 (d) 7 juin 2010 à 18:45 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Chanelle Scheepers

Proposé par : 'toff ^[discut.] 30 mai 2010 à 10:14 (CEST)

PàS technique suite à restauration. --'toff ^[discut.] 30 mai 2010 à 10:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le critère spécifique grand chelem est atteint ce qui explique mon vote. Par contre, il est vrai qu'il n'y a rien d'autre à signaler concernant cette joueuse, ce qui fait que je comprendrais que d'autres contributeurs aient des réserves la concernant. Je souhaite à cette joueuse de se rapprocher du critère classement. Floflo62 (d) 30 mai 2010 à 10:46 (CEST)
2.  Conserver Rien de spécial à rajouter, Scheepers a atteint les huitièmes de finale de RG 2010, l'article est donc conforme aux critères d'admissibilité. Lurd (d) 30 mai 2010 à 11:31 (CEST)
3.  Conserver 1/8e finale grand chelem Jmax (d) 30 mai 2010 à 11:42 (CEST)
4.  Conserver faible car en dehors du huitième à RG, il n'y a pas grand chose d'autre à raconter. Udufruduhu (d) 30 mai 2010 à 17:48 (CEST)
5.  Conserver Dans les critères, il me semble que le projet tennis avait un temps proposé seulement les quart de finaliste à un tournoi du Grand Chelem, mais voté pour les 1/8. --Sisyph 30 mai 2010 à 18:25 (CEST)
6.  Conserver avec un nom pareil. Chanel Cheaper --_MamiJanJan ^{On se tutoie ?} 31 mai 2010 à 10:45 (CEST)
7.  Conservation immédiate : Elle a atteint le 4^e tour à Roland Garros. Axou (d) 31 mai 2010 à 11:45 (CEST)
8.  Conserver 1/8^e de finale à Roland-Garros 2010. Gz260 (d) 31 mai 2010 à 16:15 (CEST)
9.  Conserver Répond à un des critères d'admissibilité du Projet Tennis et monte au classement (elle sera 84^e ou 85^e lundi prochain); elle pourrait prochainement atteindre d'autres critères. Jerem95520 (d) 3 juin 2010 à 17:51 (CEST)
10.  Conserver, puisque semble admissible pour un huitième de finale à Rolland Garros. schlum ^{=^.^=} 3 juin 2010 à 18:12 (CEST)
11.  Conserver Idem tout ceci et tout cela, voili voilou... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 juin 2010 à 22:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancien débat

L'admissibilité de la page « Chanelle Scheepers » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Chanelle Scheepers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chanelle Scheepers}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 18 avril 2009 à 00:29 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer

Chanelle Scheepers

Proposé par : Ten-is-10 (d) 10 avril 2009 à 10:48 (CEST)

Joueuse sans palmarès, hors-critère. Ten-is-10 (d) 10 avril 2009 à 10:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver joueuse en développement (ffoab) le 11 avril 13:42 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.1.194.211 (u · d · b) (preuve), qui est le créateur de la page. Udufruduhu (d) 14 avril 2009 à 12:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Ten-is-10 (d) 10 avril 2009 à 10:48 (CEST)
2.  Supprimer mais on y gagnerait à réfléchir de nouveau sur les critères... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 avril 2009 à 12:50 (CEST)
3.  Supprimer Les critères sont bien "avoir été dans les 100 premiers mondiaux?" Pierre73 (d) 11 avril 2009 à 23:15 (CEST)
4.  Supprimer car Hors critères à ce stade Circourt (d) 12 avril 2009 à 05:23 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères. Tostof • converse • 12 avril 2009 à 19:13 (CEST)
6.  Supprimer Ni palmarès notable, ni parcours significatif dans un tournoi WTA, ni top-100 mondial Matpib (discuter) 13 avril 2009 à 17:17 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères--Chaps - blabliblo 13 avril 2009 à 21:46 (CEST)
8.  Supprimer meilleur classement : 132^e mondiale... c'est clairement HC.Udufruduhu (d) 14 avril 2009 à 11:03 (CEST)
9.  Supprimer Aucun palmarès notable; hors critères wiki -- Mats01 (d) 17 avril 2009 à 22:17 (CEST)