Transfermarkt - Das Fußball-Portal mit Transfers, Marktwerten, Gerüchten und Statistiken

Seit Ziyechs Abgang führt Hakimi die Standards aus – und ehrlich gesagt sind diese seit Jahren schwach. Schon unter Regragui hatte er aus meiner Sicht zu viele Freiheiten. Ouahbi hat das zunächst übernommen, was nachvollziehbar ist.
Mein größter Kritikpunkt ist jedoch sein Verhalten nach Ballverlusten im letzten Drittel. Viel zu oft trabt er nur zurück, anstatt sofort ins Gegenpressing oder den Vollsprint nach hinten zu gehen. Das ist kein neues Problem, sondern war bereits vor der WM und auch beim Afrika-Cup zu sehen.
Spielerisch war Hakimi für mich nie der kompletteste Außenverteidiger. Seine Weltklasse ergibt sich aus seinem Gesamtpaket mit Tempo, Athletik und Dynamik. Rein am Ball sehe ich Mazraoui sogar stärker.
Ich hoffe deshalb, dass Ouahbi klare Entscheidungen trifft: Hakimi sollte [...]

... weiterlesen

Schön auch so etwas hier immer wieder zu lesen.
Sicherlich konnte ein Roland Virkus im Amt des Sportdirektors bei unserer Borussia nicht überzeugen. Da gab es doch viele Dinge die nicht so gut gelaufen sind. Sei es die Trainer, so mancher Transfer oder auch die eine oder andere recht ungünstig (ja ich weiß, man könnte auch mies einsetzen) gelaufene VVL älterer Spieler.
Das ist doch hier aber auch schon rauf, runter und wieder rauf und runter diskutiert worden. Rollo ist nicht mehr im Amt und jemand anderes ist nun in seinem ehemaligen Aufgabenfeld tätig.
Interessant auch immer wieder, wie so mancher User (der wenig bis selten hier schreibt) sofort beim Thema Virkus das Wort ergreift und gebetsmühlenartig seine schlechten Transfers und Entscheidungen runterbetet.
Bei Virkus gibt es doch auc [...]

... weiterlesen

Leute beschäftigen eher zu wenig mit Fußball. Das ist das Problem. Viele sind eh Konsolen-geschädigt, anders kann man sich manche Bewertungen nicht erklären. Ein Transfer ist abhängig von mindestens drei Parteien. Und jede Partei hat zusätzlich mehrere Stakeholder, die Interesse an dem Transfer haben. Für alle Parteien eine akzeptable Lösung zu verhandeln, ist extrem schwierig. Manchmal muss man seine eigenen Vorstellungen runterschreiben, damit es funktioniert, manchmal kommt die andere Seite entgegen, wenn zum Beispiel die Vertragskonstellation und die Wichtigkeit des Spielers eine andere ist.
Aber ständig dieses Verschieben der Spieler von A nach B mit irgendwelchen Fake-Ablösesummen und dann teilweise zu suggerieren, wie blöd alle wären, weil es so in der Realität nicht funktioniert, i [...]

... weiterlesen

Der VfB ist doch absolut selbst Schuld an der Situation, da muss man doch null auf den Spieler zeigen. der VfB hätte ihn im Winter verkaufen können mindestens für nen guten einstelligen Millionen Betrag, aber man war gierig und wollte mehr. Deshalb wollte man ihn verleihen obwohl man null Verwendung für ihn hat. Verleihen für einen hohen Ertrag geht nur mit VVL deshalb hat man so lange gepokert bis Milosevic eingeknickt ist. Klar wird er gut entlohnt, aber Milosevic ist für den VfB doch nur ein Finanzinvest, wenn man am Spieler interesse hätte, dann hätte man doch im Winter auf ihn setzen können, dafür holt man mit Arevalo das nächste Projekt, das auch noch deutlich teurer ist und noch weniger Impact als Milosevic direkt leisten kann.
Der VfB hat sich gepokert und sich verzockt. Den Eindru [...]

... weiterlesen