wwayne

Il 2021 è stato un anno particolare. Non è stato tragico come il 2020, che ha sconvolto le nostre vite dall’oggi al domani e ci ha costretti a fare i conti con una pandemia che ha condizionato a lungo la nostra quotidianità; tuttavia non è stato neanche un anno “libero” come il 2022, perché l’abbiamo passato alternando continuamente periodi di aperture totali ad altri in cui era tutto chiuso. In questo contesto avevo terribilmente bisogno di qualcosa che mi infondesse speranza, che mi facesse capire che, nonostante tutto, la vita è proprio bella.
Proprio mentre ero in questa situazione, vidi un film intitolato Sognando a New York – In the Heights. Era esattamente ciò di cui avevo bisogno, perché quel film è un’autentica ventata di leggerezza e di ottimismo, e io venni letteralmente travolto dalla sua energia. L’ho inserito tra i migliori film del 2021, e secondo me finirà per diventare anche uno dei migliori film del decennio.
Quel film era diretto da Jon M. Chu, uno dei registi emergenti di Hollywood. Di conseguenza, sono STRAFELICE che il suo ultimo film (Wicked) abbia vinto 2 Oscar stanotte, e gli auguro di vincerne ancora di più con il sequel (in uscita tra pochi mesi).
Per quanto riguarda le altre premiazioni, la sorpresa più grossa l’abbiamo avuta nella categoria migliore attrice. Demi Moore era la strafavorita, perché Hollywood adora le star decadute che rinascono dalle proprie ceneri e riescono a tornare ad alti livelli: nelle storie di questo tipo c’è proprio l’essenza dell’America, che è la terra delle opportunità anche per chi sembra ormai spacciato. Invece Anora è piaciuto così tanto da indurre i giurati dell’Academy a premiarlo in tutte le categorie possibili, dando l’Oscar ad un’attrice che non ha un centesimo dell’esperienza di Demi Moore: quest’ultima ha fatto 72 film in 40 anni di carriera, Mikey Madison invece non arriva neanche alla doppia cifra, perché Anora era il suo nono film. Onestamente questa sorpresa non mi è piaciuta: non per Demi Moore (che non mi ispira grande simpatia), ma perché ritengo che nell’assegnare l’Oscar bisogna valutare l’intera carriera, non solo ciò che l’attore o l’attrice ha fatto in 2 ore scarse di film.
Proprio perché valuto l’intera carriera, sono invece molto contento dell’Oscar a Zoe Saldana: lo meritava almeno dai tempi del divertentissimo Get over it. Inoltre, anche in tempi più recenti aveva recitato benissimo nello splendido Blood Ties – La legge del sangue.
Zoe Saldana ha vinto l’Oscar per Emilia Perez. In uno dei miei ultimi post avevo detto che questo film era il favorito per l’Oscar più importante, perché quando Trump è al potere i giurati dell’Academy tendono a premiare i film che incarnano ciò che lui detesta, e un film con una protagonista trans si prestava perfettamente allo scopo. Del resto, che l’Academy avesse quest’intenzione era visibile fin dalle nomination, perché Emilia Perez era stato il film che ne aveva ottenute di più (ben 13, a un passo dal record assoluto di 14). Poi sono successe varie calamità che gli hanno tarpato le ali: prima la reazione del pubblico (infuriato per il fatto che questo film avesse ottenuto un numero di nomination sproporzionato rispetto al suo valore), poi lo scandalo sorto proprio attorno alla trans che interpreta la protagonista, che in passato aveva pubblicato dei post sopra le righe sui propri social. Alla luce di questo, è un miracolo che il film abbia vinto 2 Oscar minori, perché c’era il serio rischio che non ne vincesse neanche uno su 13 nomination (e anche questo sarebbe stato un record).
A beneficiare di questa caduta inaspettata è stato Anora. Onestamente non so se la pioggia di Oscar caduta sul suo capo sia meritata oppure no, perché tra i film candidati ho visto solo quello di Demi Moore, The Substance (e mi è piaciuto abbastanza, quindi sono contento che abbia portato a casa almeno l’Oscar per il miglior trucco).
E voi per chi tifavate? E cosa ne pensate di queste folli premiazioni?

L’anno scorso vi ho parlato di un film di fantascienza chiamato Wifelike. Era una copia spudorata di Ghost in the Shell, però a me piacque lo stesso, perché aveva rielaborato il film di partenza dandogli un tocco personale e originale.
Forse non lo sapete, ma Wifelike non è un caso isolato. Tante case produttrici del sottobosco di Hollywood sfornano a getto continuo dei film d’azione e di fantascienza di serie B, che però si rifanno in maniera più o meno plateale a dei film di serie A. La più sfacciata in questo senso è la Asylum, che ha fatto uscire dei film come Sinister Squad (copia di Suicide Squad), Android Cop (copia di Robocop) e The Fast and the Fierce (copia di Fast and Furious).
Queste case produttrici nelle loro scopiazzature infilano spesso una star in declino, nella speranza di “acchiappare” alcuni dei suoi fan. Ad esempio, prima di ritirarsi Bruce Willis ha recitato in una marea di questi film (un esempio su tutti è Breach, ovvero l’Alien del discount).
Uno di questi prodotti (chiamarli film è eccessivo) è The Substance. La sceneggiatura è identica a quella de La morte ti fa bella, e guarda caso la protagonista è l’ex moglie di Bruce Willis: evidentemente conosceva l’ambiente del cinema di serie B grazie al marito, e ha deciso di giocare sul suo stesso terreno.
A quel punto è capitato qualcosa che nessuno si aspettava: The Substance è stato un successone. Il motivo è molto semplice: gli americani adorano le storie su una star caduta in disgrazia, fin dai tempi di Viale del tramonto. E infatti tutti i film che hanno battuto su questo tasto hanno trionfato agli Oscar, dallo stesso La morte ti fa bella fino a The Artist.
In più, questo film aveva anche un altro elemento adoratissimo dagli americani: la mescolanza di realtà e fantasia. Demi Moore infatti è DAVVERO una star caduta in disgrazia, e come la protagonista del film sembra incapace di accettare il proprio declino fisico: di conseguenza nel film ha interpretato se stessa, e a Hollywood questi personaggi “un po’ veri e un po’ finti” conquistano sempre tutti.
Alla luce di questo, non sono affatto stupito che oggi Demi Moore sia stata candidata agli Oscar, e anzi sono convinto che abbia già la statuetta in pugno. Spero che valga lo stesso per Edward Norton (candidato per il biopic su Bob Dylan), perché merita il premio almeno dai tempi di Motherless Brooklyn.
A proposito del biopic su Bob Dylan, a dirigerlo è stato un regista a me molto caro, James Mangold: di conseguenza mi fa molto piacere che abbiano candidato anche lui. Mi dispiace solo che abbiano snobbato per l’ennesima volta un altro grande regista, Ridley Scott: il suo sequel de Il gladiatore ha ottenuto una sola nomination… per i migliori costumi. Anziché dargli questo misero contentino, forse sarebbe stato meglio escluderlo del tutto. Non ho visto il film, quindi può darsi che non sia sullo stesso livello di altri suoi gioielli come The Counselor e House of Gucci, ma a questo punto mi viene il sospetto che l’Academy lo snobbi a prescindere. Potrebbe fare anche il film più meraviglioso nella storia del cinema, e i giurati dell’Oscar troverebbero comunque il modo di negargli la statuetta.
Un’altra esclusione dolorosa e incomprensibile è avvenuta nella categoria miglior film straniero. Voi direte: speravi nella nomination del film italiano, Vermiglio. No, in realtà io tifavo per il film islandese: faccio molta fatica a credere che ci fossero 5 film stranieri migliori di quello, perché racconta una storia di una bellezza sconfinata.
Forse non ve ne siete accorti, ma nel commentare le nomination di oggi ho fatto un pronostico solo sulla categoria miglior attrice. E gli Oscar più importanti chi li vincerà? Innanzitutto, dobbiamo considerare che su questi premi influirà senza dubbio l’ombra di Donald Trump. Dato che Hollywood lo odia, negli anni della sua prima presidenza l’Academy ha premiato molti film che incarnavano tutto ciò che lui detesta (da Moonlight a Green Book): di conseguenza, adesso che lui è tornato presidente è molto probabile che l’Oscar più importante venga vinto nuovamente da un film “anti – Trump”. In questo senso Emilia Perez è imbattibile, perché un film con una protagonista trans è quanto di più lontano ci possa essere dall’America che Trump vuole (ri)costruire.
In conclusione, alla prossima notte degli Oscar tiferò per Edward Norton e James Mangold. Per quanto riguarda i film invece non posso esprimermi, perché non ho visto nessuno dei film candidati. Non mi era mai capitato in vent’anni che seguo le nomination e le premiazioni: questo significa che nel 2025 l’Academy ha puntato in maniera troppo pronunciata sui film che piacciono solo ai critici, snobbando quelli che sono piaciuti al pubblico. E infatti alcuni blockbuster come Deadpool and Wolverine e il sequel di Beetlejuice non hanno ottenuto neanche una nomination. E voi? Per quali attori e quali film tiferete alla prossima notte degli Oscar?