close
İçeriğe atla

Reichssicherheitshauptamt

Kontrol Edilmiş
Vikipedi, özgür ansiklopedi
(RSHA sayfasından yönlendirildi)
Reich Güvenlik Baş Dairesi
Reichssicherheitshauptamt (RSHA)
BERJAYA
SiPo ve SD şeflerinin bayrağı
Genel bilgiler
Kuruluş tarihi27 Eylül 1939
Önceki kurum
Kapanış tarihi8 Mayıs 1945
Türü Gizli polis
 İstihbarat teşkilatı
BağlılığıNazi Almanyası Nazi Almanyası
AlanıNazi Almanyası Alman işgali altındaki Avrupa
Üst kuruluşFederal İçişleri Bakanlığı (nominal olarak)
Allgemeine-SS
Adres
52°30′26″K 13°22′57″D / 52.50722°K 13.38250°D / 52.50722; 13.38250
Personel sayısı50.648 (Şubat 1944 tahmin)[1]
Yönetici(ler)
Alt birimler

Reich Güvenlik Baş Dairesi[a] Heinrich Himmler'in hem Chef der Deutschen Polizei (Alman Polis Şefi) hem de Reichsführer-SS (Nazi Partisi'nin Schutzstaffel'inin başı) olarak taşıdığı ikili sıfat altında kurulan bir örgüttü. Örgütün görevi, Nazi Almanyası'nın sınırları içindeki ve dışındaki tüm "Reich düşmanları" ile mücadele etmekti. Kuruluşundan itibaren RSHA, Naziler için merkezi bir kurumdu ve Holokost'un planlanması ve uygulanmasında kilit bir rol oynadı.

Kuruluşu ve gelişimi

[değiştir | kaynağı değiştir]

1934 yılında Nazi rejimi, devlet iktidarının merkezileşmesini hızlandırdı; Almanya'nın federal eyaletlerinin egemenliğini kaldırdı ve bunları doğrudan Reich hükûmetine bağladı. Reich Güvenlik Baş Dairesi (RSHA) resmen kurulmadan önce bile, Himmler yönetimindeki Gestapo ülke çapında yetki iddia etmeye başlamış ve birleşik bir güvenlik aygıtının temelini atmıştı. Merkezi denetim yönündeki bu adımlar, Nazi ideolojisini uygulamak üzere siyasi bir mahkeme olarak Volksgerichtshof'un kurulmasıyla daha da pekiştirildi.[2] Ardından 27 Eylül 1939'da Himmler resmen RSHA'yı kurdu.[3] Himmler'in Almanya'daki tüm güvenlik ve polis güçleri üzerindeki denetimi, Nazi devletinin iktidarının büyümesinde önemli bir etken oldu.[4] RSHA'nın kurulmasıyla Himmler, Nazi Partisi'nin Sicherheitsdienst'ini (SD; SS istihbarat servisi) ve nominal olarak İçişleri Bakanlığı'na bağlı olan Sicherheitspolizei'yı (SiPo; "Güvenlik Polisi") tek çatı altında birleştirdi.[b] SiPo, iki alt birimden oluşuyordu: Geheime Staatspolizei (Gestapo; "Gizli Devlet Polisi") ve Kriminalpolizei (Kripo; "Kriminal Polis").[6] Yazışmalarda RSHA, SS-Rasse und Siedlungshauptamt (RuSHA; "SS Irk ve İskan Dairesi") ile karıştırılmaması için sıklıkla RSi-H şeklinde kısaltılırdı.[7] Örgütün temel amacı, Nazi Almanyası'nı ülke içindeki düşmanlara karşı korumaktı; ancak daha sonra işgal edilen bölgelerdeki her türlü muhalefetle mücadele etmek üzere araç haline geldi.[8] "Savaşa yönelik her türlü hoşnutsuzluk"la uğraşmak da kesinlikle görevlerinden biriydi.[9]

RSHA'nın kurulması, SD'nin güvenlik polisi için istihbarat teşkilatı olarak hizmet ettiği ilişkinin en üst düzeyde resmîleşmesini temsil ediyordu. Yerel teşkilatlarda da benzer bir koordinasyon vardı; burada Gestapo, kriminal polis ve SD resmen ayrı teşkilatlardı. Bu koordinasyon, yerel üst SS ve polis liderlerinin kadrosundaki müfettişler tarafından yürütülüyordu. Yerel SD birimlerinin temel işlevlerinden biri, yerel Gestapo birimlerine istihbarat teşkilatı olarak hizmet etmekti. İşgal edilen bölgelerde Gestapo, kriminal polis ve SD'nin yerel birimleri arasındaki resmî ilişki biraz daha yakındı.

RSHA, II. Dünya Savaşı sırasında Avrupa'da muazzam bir hızla büyümeye devam etti.[10] RSHA içindeki rutin yeniden örgütlenmeler, Nazi Almanyası'ndaki merkezileşme eğilimini değiştirmediği gibi, üyelerinin Adolf Hitler ile doğrudan ilişkiler geliştirmesi eğilimini de etkilemedi; bu, Nazi Almanyası'nın tipik lider-takipçi yapısına uygundu.[11] RSHA için Nazi Almanyası içindeki merkezilik özellikle belirgindi; çünkü örgüt, istihbarat toplama ve güvenlik konularında hükûmet ile Nazi Partisi teşkilatlarının entegrasyonunu tamamlamıştı. RSHA içindeki SD ve Gestapo gibi departmanlar, Himmler ve onun doğrudan astı SS-Obergruppenführer ve General der Polizei Reinhard Heydrich tarafından doğrudan kontrol ediliyordu; bu ikili, neredeyse her Alman'ın hayatı ve ölümü üzerinde yetkiye sahipti ve esasen hukukun üzerindeydi.[12][13] RSHA'da üst düzeydeki diğer isimler, örneğin Gestapo şefi ve Heydrich'in yardımcısı Heinrich Müller de benzer şekilde yetkilendirilmişti—bu, Sovyetler Birliği'nin işgali sonrasında binlerce Sovyet askerini değerlendirme, hangilerinin yeniden yapılandırma için köle emeği olarak tutulmaya uygun olduğunu belirleme ve hangilerinin yeterince tehlikeli olup doğrudan öldürülmesi gerektiğini saptama görevi verildiğinde açıkça görüldü.[14] Heydrich, her iki görevi de eşit derecede önemli kabul ediyordu.[15]

Personel eksikliği ve geniş işgal edilmiş bölgeler karşısında, Ukrayna'daki Alman askerî yetkilileri başlangıçta yardımcı birimler oluşturdu; bunlar daha sonra SS ve Polis Liderleri (HSSPF) ile RSHA yetkisi altına girdi. 1942 başlarında Heydrich, personel yetersizliğini kabul ederek Einsatzgruppen'a yerli güçleri güvenlik işleri için askere alma yetkisi verdi; bu, Einsatzgruppe A gibi daha önceki çabaların genişletilmesiydi. RSHA rehberliğinde, özellikle Walter Schellenberg'in VI. Ofisi altında, RSHA ayrıca Zeplin Harekâtı'nı başlattı; bu harekât, Sovyet esirleri ve Rus olmayan etnik grupları Sovyet hatlarının gerisinde sabotaj operasyonları için (başarısız olsa da) askere almayı amaçlıyordu.[16]

BERJAYA
RSHA'nın orijinal şefi Reinhard Heydrich, Ağustos 1940'ta SS-Gruppenführer olarak

Heydrich, 1942'deki suikasta kadar RSHA'nın şefi olarak kaldı. Ocak 1943'te Himmler, makamı SS-Obergruppenführer ve General der Polizei Ernst Kaltenbrunner'e devretti; Kaltenbrunner, Avrupa'daki savaşın sonuna kadar RSHA'ya başkanlık etti.[17] RSHA'nın başı ayrıca CSSD ya da Chef der Sicherheitspolizei und des SD (Güvenlik Polisi ve Güvenlik Servisi Şefi) olarak da bilinirdi.[18][19]

RSHA, İngiliz yazar Gerald Reitlinger'in yazdığı üzere "tipik bir şişirilmiş bürokrasi" haline geldi. "RSHA'nın karmaşıklığı eşsizdi... en az yüz... alt-alt bölümle, Hitler'in Avrupa'daki on milyon Yahudi için planladığı ilerleyici imhayı idare ettiği gerçeğinin mütevazı bir kamuflajıydı."[20]

Yapı ve işlev

[değiştir | kaynağı değiştir]

RSHA, yalnızca bir polis otoritesi olmanın ötesinde işlev görüyordu; devlet ve parti yapılarını birleştiren özgün bir Nasyonal Sosyalist kurum olarak tasarlanmıştı.[21] Görevi, geleneksel polislik faaliyetlerinin ötesine geçerek, ırksal ve ideolojik açıdan tanımlanan düşmanlara karşı Volksgemeinschaft'ı ve Aryan "yaşam gücünü" korumaktı.[21] Bu çerçevede, politika yapma fiilen polisliğe dönüştürülmüştü; çünkü ırk ve Volk'un sınırları yasa yoluyla sabitlenemezdi.[21]

RSHA, kasıtlı olarak esnek ve hareketli bir "savaşan idare" (kämpfende Verwaltung) olarak tasarlanmıştı; bu sayede bölümleri genişletebiliyor ya da feshedebiliyor, öncelikleri kaydırabiliyor ve siyasal ihtiyaçlara göre geçici görev kuvvetleri oluşturabiliyordu.[22] Liderleri sıradan bürokratlar değildi; idari yetkiyi, baskı ve terörün doğrudan uygulanmasıyla birleştiriyorlardı; Berlin'deki merkezî ofisler ile işgal edilen bölgelerdeki operasyonel görevler arasında gidip geliyorlardı.[22] İdeolojik misyon ile yapısal uyarlanabilirliğin bu birleşimi, RSHA'yı, yasal ya da ahlaki kısıtlamalardan arınmış bir ırksal düzen kurma yönündeki Nazi hırsının kurumsal somutlaşması haline getirdi.[23]

Örgüt en basit haliyle yedi ofise (Ämter) ayrılmıştı:[24][25]

  • Amt I, "İdare ve Hukuk", başlangıçta SS-Gruppenführer Dr. Werner Best tarafından yönetiliyordu.[19] 1940'ta yerine SS-Brigadeführer Bruno Streckenbach geçti. Nisan 1944'te ise Erich Ehrlinger bölüm şefi oldu.
  • Amt II, "İdeolojik Araştırma", SS-Brigadeführer Profesör Franz Six tarafından yönetiliyordu.[19]
  • Amt III, "Alman Yaşam Alanları" ya da Inland-SD, SS-Gruppenführer Otto Ohlendorf tarafından yönetiliyordu; Almanya içindeki SS bilgi toplama servisiydi.[19] Ayrıca Almanya'nın savaş öncesi sınırları dışındaki etnik Almanlar ile kültür konularıyla da ilgileniyordu.
  • Amt IV, "Muhalefetin Bastırılması". Bu, Geheime Staatspolizei yani daha çok Gestapo olarak bilinen birimdir.[26] SS-Gruppenführer Heinrich Müller tarafından yönetiliyordu.[27] Holokost'un baş mimarlarından biri olan SS-Obersturmbannführer Adolf Eichmann, Amt IV'ün Referat IV B4 adlı alt bölümünün başındaydı. Bu birim, Yahudilerin toplama ya da imha kamplarına sürgün edilmesinden sorumluydu.
  • Amt V, "Suçun Bastırılması" yani Kriminalpolizei (Kripo), başlangıçta SS-Gruppenführer Arthur Nebe tarafından, daha sonra SS-Oberführer Friedrich Panzinger tarafından yönetiliyordu.[28] Bu, tecavüz, cinayet ve kundaklama gibi ciddi siyasi olmayan suçlarla uğraşan Kriminal Polis idi. Amt V ayrıca Reichskriminalpolizeiamt ("Reich Kriminal Polis Dairesi" ya da RKPA) olarak da bilinirdi.
  • Amt VI, "Yabancı İstihbarat Servisi" ya da Ausland-SD, başlangıçta SS-Brigadeführer Heinz Jost[29] tarafından, daha sonra SS-Brigadeführer Walter Schellenberg tarafından yönetiliyordu.
  • Amt VII, "İdeolojik Araştırma ve Değerlendirme", Amt II'nin yeniden yapılandırılmış hali olup SS-Brigadeführer Profesör Dr. Franz Six tarafından yönetiliyordu.[30] Daha sonra SS-Obersturmbannführer Paul Dittel yönetti. Antisemitik ve anti-mason propaganda üretimi, kamuoyunun nabzını tutma ve Nazi telkininin kamu tarafından benimsenmesinin izlenmesi gibi görevlerden sorumluydu.
Portrait SiPo ve SD ŞefiGörev başlangıcıGörev bitişiGörev süresiParti
1
Reinhard Heydrich
Heydrich, ReinhardSS-Obergruppenführer
Reinhard Heydrich
(1904-1942)
27 Eylül 19394 Haziran 1942 2 yıl, 250 günNazi Partisi
Heinrich Himmler
Himmler, HeinrichReichsführer-SS
Heinrich Himmler
(1900-1945)
Vekâleten
4 Haziran 194230 Ocak 1943240 günNazi Partisi
2
Ernst Kaltenbrunner
Kaltenbrunner, ErnstSS-Obergruppenführer
Ernst Kaltenbrunner
(1903-1946)
30 Ocak 194312 Mayıs 19452 yıl, 102 günNazi Partisi

Zaman çizelgesi

[değiştir | kaynağı değiştir]
Ernst KaltenbrunnerHeinrich HimmlerReinhard HeydrichBERJAYA

İdeoloji ve Liderlik Kültürü

[değiştir | kaynağı değiştir]

RSHA'nın lider kadrosu sosyal ve kuşak açısından oldukça homojendi: Yaklaşık dörtte üçü 1900 sonrası doğumluydu, çoğu alt-orta sınıf ailelerden geliyordu ve pek çoğu ailelerinde üniversiteye giden ilk kişiydi.[31] Yaklaşık üçte ikisi yükseköğrenim tamamlamış, neredeyse üçte biri ise doktora derecesi almıştı; bu durum RSHA'yı yükselen, akademik eğitimli elitler için bir araç haline getiriyordu.[31] Çalışma alanlarında hukuk ve siyaset bilimi hâkim olsa da, özellikle Sicherheitsdienst (SD) içinde önemli bir kesim beşeri bilimler alanında uzmanlaşmıştı.[32] Öğrencilik yıllarında yarıdan fazlası siyasal olarak aktifti; özellikle kendilerini devrimci öncü olarak gören Nasyonal Sosyalist Öğrenci Birliği'nde yer almışlardı.[33]

Dünya görüşleri, doktrinden ziyade irade, eylem ve liderlik inancıyla şekillenmişti.[34] Burjuva normlarını ve hukukî gelenekleri reddediyor, otoritenin yalnızca fiiller ve başarılarla meşrulaşacağını savunuyorlardı.[34] Birçoğu Volk{{'}{u "kan ve kader topluluğu" ("Bluts- oder Schicksalsgemeinschaft") olarak görüyor ve kendilerini ütopyacı bir ırksal düzen kurmaya adamış "ruhsal elit" olarak tanımlıyordu.[35]

Himmler'in kan ve soy temelli pagan bir din vizyonu doğrudan pek destek bulmasa da, soybilim, ırk ve yeni bir SS soyluluğu yaratma vurgusu RSHA liderliğini güçlü biçimde etkiledi.[36] Tarihçi Michael Wildt, onların ortak Weltanschauung'unu uzlaşmaz ve ideolojiyi radikal uygulamaya dönüştürme zorunluluğuyla yönlendirilen bir anlayış olarak tanımlar.[23] RSHA böylece tipik bir Nasyonal Sosyalist kurum olarak ortaya çıktı: Esnek, hareketli ve açıkça ideolojik; entelektüel ütopyacılığı sistematik baskı ve soykırımla birleştiren bir yapı.[37]

  1. (Almanca: Reichssicherheitshauptamt Almanca telaffuz: [ˈʁaɪ̯çsˌzɪçɐhaɪ̯t͡sˌhaʊ̯ptʔamt], RSHA)
  2. RSHA'nın amacı, tarihçi David Cesarani'ye göre "görünüşte SD, Gestapo ve polisin faaliyetlerini uyumlu hale getirmek" olsa da, aslında zaten karmaşık ve "birbiriyle çakışan bir dizi kurum"a yalnızca bir yönetim katmanı daha eklemekten ibaretti.[5]
  1. Nachama 2010, s. 358.
  2. Echternkamp 2018, s. 23.
  3. Echternkamp 2018, s. 68.
  4. Broszat 1981, s. 270.
  5. Cesarani 2016, s. 254.
  6. Longerich 2012, ss. 201, 469, 470.
  7. McNab 2013, s. 41.
  8. McDonough 2021a, s. 436.
  9. Longerich 2019, s. 656.
  10. Bracher 1970, s. 353.
  11. Williamson 2002, ss. 34, 35.
  12. Zentner & Bedürftig 1991, s. 782.
  13. Shirer 1988, ss. 373, 374.
  14. Black & Gutmann 2017, ss. 25–26.
  15. Black & Gutmann 2017, s. 26.
  16. Black & Gutmann 2017, s. 27.
  17. Rich 1992, s. 49.
  18. Buchheim 1968, s. 173.
  19. 1 2 3 4 Höhne 2001, s. 256.
  20. Reitlinger 1989, s. 138.
  21. 1 2 3 Wildt 2005, ss. 341–342.
  22. 1 2 Wildt 2005, ss. 342–343.
  23. 1 2 Wildt 2005, ss. 341–343.
  24. Buchheim 1968, ss. 172–187.
  25. Weale 2012, ss. 140–144.
  26. Weale 2012, s. 85.
  27. Höhne 2001, ss. 256–257.
  28. Friedlander 1997, s. 55.
  29. Höhne 2001, s. 257.
  30. Buchheim 1968, s. 174.
  31. 1 2 Wildt 2005, s. 338.
  32. Wildt 2005, ss. 338–339.
  33. Wildt 2005, s. 339.
  34. 1 2 Wildt 2005, s. 340.
  35. Wildt 2005, ss. 339–340.
  36. Wildt 2005, ss. 334–335.
  37. Wildt 2005, ss. 346–347.