Discussion:Philippe Lyonnet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Lyonnet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Philippe Lyonnet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Lyonnet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Philippe Lyonnet

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 27 mars 2009 à 17:22 (CET)

Ancien journaliste, entraîneur adjoint de foot ... clairement HC ...amha ...

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Elfix ↗^discuter. 4 avril 2009 à 17:29 (CEST)

Raison :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Les sources sont fiables. J'ai vérifié Utlisateur:Poncet 66

   Il faut également avoir les critères d'admissibilités, et produire les sources ...--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 28 mars 2009 à 19:58 (CET)

Les sources sont en note

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation plus haut - Le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 27 mars 2009 à 17:29 (CET)
2.  Supprimer Hors critères avec un petit doute. Vyk → (café) 27 mars 2009 à 17:30 (CET)
3. Comme d'habitude, pas de sources et notoriété faible. -- Bokken | 木刀 28 mars 2009 à 10:11 (CET)~
4.  Supprimer Hors critères Chatsam (coucou) 28 mars 2009 à 10:50 (CET)
5.  Supprimer pas de source prouvant la notoriété de cette personne. Aucun indice ne permet de penser qu'il serait possible de réaliser un article encyclopédique correctement sourcé à partir de ça. — Calimo ^{[réclamations]} 28 mars 2009 à 15:17 (CET)
6.  Supprimer pareil Diego Pixel (d) 28 mars 2009 à 23:44 (CET)
7.  Supprimer Hors critères Tostof • converse • 3 avril 2009 à 16:23 (CEST)

Avis non décomptés

1. Suppression immédiate car Hors critères Circourt (d) 29 mars 2009 à 08:27 (CEST)