CURE

切り返しショットは催眠による殺害の暗示であると仮定し、論を展開していく。

本作は、長回しの多用により切り返しショットが少ないのが特徴である。切り返しショットは、双方の繋がりを印象付ける手法であり、それはポジティブな関係もあれば、ネガティブな関係もある。なお、本作がエドワード・ヤン作品に影響を強く受けている点は留意する必要がある。なぜなら、前述の特徴は、エドワード・ヤン作品の特徴でもあるからだ。

さて、本作の切り返しショットを大別すると①高部文江×男性医師②間宮邦彦×その他③間宮邦彦×高部賢一の3パターンに別けられる。

まず②については、間宮の催眠時に切り返しショットが採用されている。映画内の文脈では、ライターの火や溢れる水ならびに話を語るなどが催眠の契機となり殺害が起こる一方、映画外の文法では切り返しショットが催眠による殺害の暗示として表現されている。

それを踏まえると③については、間宮による同様の催眠時の切り返しショットが採用されるが、計3回もあるのは特別である。加えて、①と②は全て正面での切り返しショットであるが、③は3回とも異なる撮り方を採用している。これは、間宮が語る通り、高部賢一が特別である証を表現している。つまり、潜在的憎悪が空っぽの高部賢一が催眠により溜まるまでには3回必要だった、と解釈できる。

以上から①については、催眠時の切り返しショットではないが、催眠による殺害は暗示されている。なぜなら、高部文江の死亡は間宮の催眠による高部賢一の犯行である、と推定できるからだ。さらに拡大解釈するならば、間宮×藤原本部長の切り返しショットは①に属する仮定すると、高部文江同様、藤原本部長も高部賢一によって殺害されることが、映画外の文法からも暗示される。

かくして、切り返しショットは催眠による殺害の暗示であると仮定して論述してきたが、一方でラストシーンはどのように解釈すればよいだろうか？映画内の文脈によれば、高部賢一の催眠によって、ウェイトレスが上司の殺害を予感させて幕を閉じるのだが、そこに切り返しショットはない。映画外の文法を当て嵌めるのであれば、ウェイトレスの行動は高部賢一による催眠ではなく、本人の意志によるものであると考えられる。日常生活において、間宮や高部賢一はいない。しかし、潜在的憎悪が誰の助けも借りず、ある日突然、発散ないし解放されて殺人が起こる恐怖を、私たちは知っている。つまり、あのラストシーンは、映画と地続きの世界にいることを実感させる効果があるのだ。境界線を超越する恐怖こそ、ホラー映画の真髄ではないだろうか？そして、願わくば、その恐怖が癒し効果となり、心身の治癒に寄与すれば、これ程ホラー映画冥利に尽きることはないであろう。

高部（役所広司）と佐久間（うじきつよし）のコンビが、謎の事件に挑む話。
萩原聖人さん、でんでんさん、大杉漣さんの若い頃の姿も見どころ。
役所広司さんは、強い心を持つ刑事の役が実によく似合う。
まだ続きそうな終わり方。
怖いものみたさなのか、見入ってしまった。

催眠術にはプロセスが必要です
まず、脱力
なにも考えない
深いリラックス
イマジネーション誘導
目的暗示

この映画で描かれているプロセスでは絶対にかかりません。
かくいう私はいわゆる催眠術師の端くれでして
著述もあります
また、「この催眠にかけられたことを忘れる」と、暗示しても後から必ず思い出します。
自分に都合の悪いことはおろか、シャレにならないことは一切しません。

催眠術は欧米では医療行為として認められていて、医師が適切と判断すれは催眠療法がほどこされます。非常に有効な場合も多く、このような作品はいたずらに催眠療法理解を妨げるものがあります。
このようなストーリーを描くならば例えば・・
死んだ催眠術師の怨霊にとりつかれて・・みたいな設定にするべきでしょう。

ラストの部分が現実なのかリアルなのかわからままに終わっていて、なにが描きたかったのかもボケていましたし、刑事ものとして引っ張ってきたのにすべてを自分で空中分解させてしまいましたし
「お前は誰だ？」
の質問が
「どうだ？わかるか？深いだろ？」
みたいな感じで・・

駄作だったなー・・の印象を強く覚えました