close
Spring til indhold

Wikipedia:Sletningsforslag

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
(Omdirigeret fra Wikipedia:SLET)
BERJAYA BERJAYA BERJAYA BERJAYA
Sletningsforslag Gendannelsesforslag Flytteforslag Sammenskrivningsforslag


Genveje
Arkiv
Arkiver
Arkiv


Dette er en liste over sletningsforslag. Hvis du har fundet en side, som du mener bør slettes, kan du her på siden foreslå, at den slettes.

Du kan hjælpe ved at læse de nominerede artikler og give din mening til kende. Du kan også hjælpe ved at kigge i Kategori:Sletningsforslag og tilføje de manglende sider her. Der behøver ikke blive oprettet en sletteside nedenfor, hvis sletningen er indlysende (du kan evt. rette sletteforslaget til {{hurtigslet}}), men er sletningsdiskussionen oprettet, skal der opnås konsensus, jf. sletteproceduren, medmindre særlige forhold taler for andet. I et sådant tilfælde bør den bruger der konkluderer redegøre herfor i sletningsdiskussionen. For at undgå misforståelser og fejltagelser, er det derfor vigtigt, at opretteren af et sletningsforslag husker at påsætte {{ds}} på berørte artikels diskussionsside.

Det modsatte af sletningsforslagene er gendannelsesforslagene, som du kan finde på Wikipedia:Gendannelsesforslag.

Man vil ind imellem se forkortelsen SDBS i relation til sletningsforslag; det betyder "Sider Der Bør Slettes".

Overvejelser inden en artikel indstilles til sletning

[rediger kildetekst]

Inden du foreslår at få en side slettet, bør du blandt andet overveje følgende:

  1. Kan du med fordel gøre den pågældende side til en omdirigeringsside ved at erstatte sidens indhold med #REDIRECT [[navn på artikel med relevant indhold]]? Eller måske sammenskrive artiklen med en anden?
    Måske er der tale om en hyppig fejlstavning/-skrivning eller en anden grammatisk form af ordet/sætningen, som det kan være relevant at beholde som et opslagsord.
  2. Hvis der er tale om en vandaliseret eller meget kortfattet side, kan du så i stedet omskrive den til at indeholde noget relevant?
    Hvis både titel og indhold er noget vås, så brug {{nonsens}}. Du kan se andre sletteskabeloner her: Wikipedia:Skabeloner/Generelle#Sletning
  3. Er alle henvisninger til siden fjernet? Hvis andre sider stadig peger på sletningsønsket, kan det medføre forældreløse artikler at udføre sletningen. Er alle henvisninger ikke fjernet, og er siden ikke åbenlyst vandaliseret, så begrund hvorfor siden alligevel bør slettes.

Procedure for indstilling til sletning

[rediger kildetekst]

Generel procedure

[rediger kildetekst]

Sådan indstilles en artikel til sletning:

  1. Tilføj {{Sletningsforslag|Forslag=Navn på siden}} nederst her på siden.
    Herefter vil dit sletteforslag dukke op med link til selve artiklen og til en ny side, hvor forslaget kan diskuteres.
  2. Følg linket "Rediger" ud for dit sletteforslag og tilføj en indledning, der beskriver, hvorfor du laver slette-indstillingen. Indledningen er ikke nødvendigvis en holdningstilkendegivelse, hvorfor den ikke indgår i den samlede konsensusafklaring. Du skal derfor huske at give din mening tilkende med en af koderne nedenfor, når du indstiller, såfremt du har en holdning til sletteforslaget. Du må også gerne lave et link til både artiklen og artikelopretteren i din indledning.
    Hvis artiklen omhandler en nulevende person, indsættes skabelonen {{Nulevende person diskussion}} i toppen af sletteforslaget. Vær opmærksom på, at sletningsforslaget ikke må indeholde nedsættende bemærkninger om den pågældende person, men alene skal forholde sig til notabilitetskriterierne.
  3. Tilføj {{ds}} på den pågældende artikels diskussionsside.
    Det sørger for at slettebegrundelsen også kan ses på diskussionssiden.
  4. Gør brugeren, der har oprettet siden, opmærksom på sletningsforslaget via vedkommendes diskussionsside. Hvis siden er blevet redigeret væsentligt af andre, er det også en god idé at gøre disse brugere opmærksom på forslaget.
  5. Tilføj en af sletteskabelonerne ({{Slet}}, {{Notabilitet|SDBS=ja}}, {{Reklame|SDBS=ja}}, {{Snævert emne|SDBS=ja}}, {{Tætpå|SDBS=ja}} eller {{Uencyklopædisk|SDBS=ja}}) hvis denne ikke allerede er indsat. Dette placerer artiklen i kategorien sletningsforslag eller en af underkategorierne.

Benyt ikke det rediger-link der er nederst på siden. Det vil placere dit indlæg sammen med den hidtil nyeste men uvedkommende diskussion.

Mere rutinerede brugere vil typisk oprette undersiden i forvejen, som Wikipedia:Sletningsforslag/Navn på siden, eller ved at klikke på linket på den i siden påsatte sletningsskabelon, men hvis du gør det, så husk at indsætte {{Sletningsforslag|Forslag=Navn på siden}} her på siden bagefter, så andre kan se diskussionen. Linket bliver ikke indsat automatisk.

Debat om forslaget

[rediger kildetekst]

Andre wikibrugere kan tilkendegive meninger og kommentere forslaget på diskussionssiden med henblik på at nå frem til konsensus om, hvad der skal foretages.

Modsat andre diskussionssider bruges der i sletningsforslag ikke indrykninger med kolon (:) til at adskille indlæg. I stedet bruges lister, som laves ved at starte hvert indlæg med en enkelt asterisk (*). Som på andre diskussionssider bør indlæg indsættes i kronologisk rækkefølge (jf. Wikipedia:Politik for diskussionssider). Du skal altså indsætte nye indlæg nederst på siden, også selvom du svarer på en andens indlæg. Hvis du ønsker at gøre en anden bruger særligt opmærksom på dit indlæg, kan du nævne vedkommende ved navn – evt. ved brug af {{Ping}}-skabelonen, som indsætter brugerens navn og sender brugeren en notifikation.

For at give et bedre overblik over diskussionen og deltagernes holdninger bruges symboler som BERJAYA Behold og BERJAYA Slet. De kan benyttes således:

KodeBliver til
* {{SBehold}} begrundelse --~~~~
  • BERJAYA Behold begrundelse --din signatur
* {{Neutral}} begrundelse --~~~~
  • BERJAYA Neutral begrundelse --din signatur
* {{SSlet}} begrundelse --~~~~
  • BERJAYA Slet begrundelse --din signatur
* {{Kommentar}} din kommentar --~~~~
  • BERJAYA Kommentar din kommentar --din signatur
* {{Spørgsmål}} dit spørgsmål --~~~~
  • BERJAYA Spørgsmål dit spørgsmål --din signatur
* {{SSammenskriv}} din kommentar --~~~~      
  • BERJAYA Sammenskriv din kommentar --din signatur
* {{SFlyt}} din kommentar --~~~~
  • BERJAYA Flyt din kommentar --din signatur
* {{SOmdir}} din kommentar --~~~~

Bemærk at tilkendegivelser uden begrundelse ikke tilføjer noget – ingen bliver klogere af, at du bare skriver BERJAYA Slet eller BERJAYA Behold.

Hærværk og vandalisme samt fejloprettelser (herunder egne "sandkasser")

[rediger kildetekst]

Er der tale om en side, der tydeligvis er oprettet som følge af hærværk eller vandalisme, skal du indsætte skabelon {{nonsens}} eller {{hurtigslet}} øverst på siden (de har samme funktion). Har du oprettet en side ved en fejl eller er færdig med en "sandkasse" og ikke skal bruge den mere, kan du også sætte {{hurtigslet}} på den. Husk altid at begrunde sletteforslaget i beskrivelsesfeltet eller i skabelonen fx {{hurtigslet|Oprettet ved en fejl.}}.

Indstille mange artikler på en gang

[rediger kildetekst]

Har du fundet en række artikler, du mener bør slettes, kan du nominere alle artiklerne på én gang (der skal fortsat linkes internt til dem fra alle diskussionssiderne, og der skal også indsættes en sletteskabelon på artiklerne), med fælles begrundelse og underskrift. I ekstreme tilfælde (fx ved forslag om sletning af mere end 20 artikler) kan dette undlades (eller indsættes med bot – bed evt. om hjælp på Wikipedia:Anmodning om botassistance). I sådanne tilfælde bør det tillige overvejes at indsætte en meddelelse på Wikipedia:Landsbybrønden.

Konsensus og konklusion

[rediger kildetekst]

Når der er opnået konsensus om enten at beholde eller slette siden, vil en bruger konkludere på diskussionen. Det foregår ved at indsætte skabelonen {{konklusion}}. Alle registrerede brugere kan konkludere på en diskussion - det anbefales dog, at det ikke er opretteren af forslaget, eller personer der har været involveret i voldsom debat om forslaget. Normalt bør der gå mindst en uge fra sletteforslag til en sletning. Opnås der ikke konsensus, gennemføres forslaget ikke.

Er det en kategori, skabelon eller fil, der skal slettes, skal den være fjernet fra alle artikler før selve sletningen. Indgående links bør om muligt rettes. Der kan evt. anmodes om hjælp på Wikipedia:Anmodning om botassistance.

Efter konklusionen

[rediger kildetekst]

Når der er konkluderet på et forslag, skal beslutningen effektueres.

Hvis det er besluttet, at siden skal slettes, kan personen, der konkluderer selv slette den eller de berørte sider (hvis pågældende er administrator), eller vente på at en administrator gør det.

Hvis det er besluttet, at siden skal beholdes, fjernes skabelonen, der har været brugt i forbindelse med sletningsforslagets oprettelse, fx {{Notabilitet}}, fra artiklen.

Nogle dage efter afgørelsen kan sletteforslaget flyttes til Wikipedia:Sletningsforslag/Arkiv. Der bør gå minimum fem dage inden arkiveringen, så flest mulige har chancen for af se afgørelsen.

Slettede artiklers videre skæbne

[rediger kildetekst]

Hvis du mener, at det er en fejl, at en side er blevet slettet, så følg proceduren på Wikipedia:Gendannelsesforslag.

Slettede sider, som gentagne gange forsøges genoprettet, kan beskyttes mod genoprettelse ved at beskytte artiklen, efter at den er slettet. Dette bruges dog normalt kun ved gentagne oprettelser af nonsenssider, unotable emner eller andre sider, som der er opnået konsensus om at slette.

Er "din" artikel indstillet til sletning?

[rediger kildetekst]

Ingen her på Wikipedia ejer nogen som helst sider (heller ikke brugersider) og kan bestemme, om en given side skal bevares, slettes, eller hvordan den skal se ud. Du må derfor finde dig i det, hvis andre mener, at en side, du har oprettet eller bidraget til, bør slettes, fordi den ikke skønnes at overholde vores politikker og normer. Dog behøver du naturligvis ikke bare sidde og se på – argumenter i stedet roligt og sagligt for, hvorfor siden bør bevares, og spørg til, om der er ting, der kan ændres eller forbedres. Vær dog opmærksom på, at der er flere forhold, der ikke kan ændres ved redigering af artiklen herunder emnets (manglende) relevans for andre end dig selv og din nærmeste omgangskreds, samt din eventuelle tilknytning til det.

Noget, du aldrig må gøre, er at angribe dem, der mener noget andet end dig. Personangreb er ikke tilladt nogen steder på Wikipedia og fremavler kun modvilje, ligesom det kan føre til blokering. Lad venligst også være med at organisere venner, kollegaer og andre til at støtte dig. Dukker der pludselig en række nye brugere op alene for at diskutere et sletningsforslag, vidner det kun om en ensidig interesse i at promovere emnet og ikke i Wikipedia som sådan.

Har andre oprettet en artikel om dig, som du ønsker slettet, stiller tingene sig lidt anderledes. Hvis artiklen helt eller delvist er et udtryk for hetz eller indeholder løgn, chikane, personangreb eller lignende, vil der normalt ikke være noget i vejen for en sletning eller barbering af artiklen, for den slags har intet at gøre på Wikipedia. Er indholdet derimod korrekt, er det til gengæld et spørgsmål om, hvor vidt du er relevant som emne for en artikel. Det er en del automatisk, mens en del andre normalt ikke er. Men der er en gråzone indimellem, og det er her diskussionerne om sletningsforslagene bruges til at finde frem til en afgørelse.

Indstillinger til sletning

[rediger kildetekst]

Sletningsforslag: Fremtidsskabeloner

Jeg foreslår at alle skabeloner som fortæller at en artikel handler om noget fremtidigt slettes. Der er skabelonerne i Kategori:Fremtidsskabeloner med undtagelse af {{Opdater efter}} og {{Opfølgning mangler}}:

Jeg kan ikke se at disse skabelonen har nogen værdi for Wikipedia. De fortæller at en artikel handler om et fremtidigt emne, og at indholdet i artiklen kan ændre sig når mere information bliver tilgængeligt. Men det vil (eller bør) altid fremgå af en artikels indledning hvad artiklen drejer sig om, og det gælder for alle artikler, at indholdet kan ændre når mere information bliver tilgængeligt. Jeg kan derfor ikke se at disse skabeloner giver noget nyttigt for Wikipedias læsere, men bare er en forstyrrende boks.

De hjælper tilsyneladende heller ikke med at holde artiklerne opdaterede, da f.eks. Staffanstorps distrikt stadig fremstår som en fremtidig begivenhed selvom distriktet blev etableret i 2016.

I øvrigt er forslaget inspireret af at disse skabeloner blev afskaffede på engelsk Wikipedia i 2009 efter diskussion på en:Wikipedia:Centralized discussion/Deprecating "Future" templates.

--Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. dec. 2025, 16:43 (CET)svar

Jeg har ikke de store holdninger, men ved at påsætte skabelonen kan man lettere finde artiklerne igen og med større sikkerhed finde dem, der bør opdateres. --SimmeD (diskussion, bidrag) 29. dec. 2025, 16:45 (CET)svar
@Dipsacus fullonum: Er der forskel på skabeloner om fremtidige begivenheder og skabeloner om aktuelle begivenheder?
- Sarrus (d • b), 29. dec. 2025, 16:53 (CET)svar
Ja, ved aktuelle begivenheder er det sandsynligt at artiklen redigeres aktivt, så den kan se anderledes ud hvis man besøger den kort tid senere. Ved fremtidige begivenheder som kan ligge år ud i fremtiden, er dette ikke sandsynligt, så på det punkt adskiller fremtidige og fortidige begivenheder sig ikke meget. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. dec. 2025, 17:29 (CET)svar
Vi har vel ikke skabeloner for fortidige begivenheder?
- Sarrus (d • b), 29. dec. 2025, 17:31 (CET)svar
Nej, netop! Og tilsvarende behøver vi heller ikke nogen for fremtidige begivenheder. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. dec. 2025, 17:32 (CET)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Årssiderne for Major League Baseball

Jeg foreslår, at vi tager en samlet diskussion om, hvorvidt årgangsartiklerne for Major League Baseball (fx Major League Baseball 1884, 1885, 1886 osv.) har tilstrækkelig encyklopædisk værdi i deres nuværende form.

Artiklerne er generelt meget sparsomt udfyldt – ofte blot med en konstatering af, at sæsonen fandt sted, samt links til de enkelte ligaer. Der er som regel ingen omtale af resultater, hold, spillere, begivenheder eller kontekst, hvilket gør det svært at se deres selvstændige relevans som artikler.

Man kunne fristes til at sige, at de i praksis fungerer mere som flertydige sider eller stub-links, og ikke som selvstændige opslag i et leksikon.

Jeg foreslår derfor en generel diskussion om disse årssiders berettigelse – og om de evt. kunne samles ét sted, tilføres mere kød, eller fjernes helt.
-- Silas Nicolaisen (diskussion) 22. apr. 2025, 18:25 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Skabelon:Infoboks_olympisk_sportsgren

BERJAYAKonklusion:

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Taraneh Javanbakht

BERJAYANulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.


Selvpromovering. Cross-wiki-spam. Ikke fuldt ud på dansk.

P.S. Der er også en diskussion på den engelske Wikipedia: Wikipedia:Articles for deletion/Taraneh Javanbakht (4th nomination).
--Moscow Connection (diskussion) 29. jul. 2026, 09:55 (CEST)svar

  • BERJAYA Slet - Udover artiklens generelle problemer, mistanke om selvpromovering og tilsyneladende cross-wiki spam, så fremgår det ikke af artiklen, hvad der gør biograferede relevant. Det er ganske vanskeligt at finde relevante kilder til anmeldelser af hendes værker, allerede fordi de mange referencer blot fremstår som postulater, der ikke umiddelbart kan efterprøves. At kilderne måske ikke ligger online, er ikke i sig selv diskvalificerende, men det gør det vanskeligt at efterprøve kildernes validitet, særlig når disse ingen dansk kontekst har. Sidstnævnte illustrerer hendes manglende relevans for et dansktalende/-skrivende publikum. Dertil kommer argumenterne i den engelske Wikiudgave. --Pugilist (diskussion) 29. jul. 2026, 11:07 (CEST)svar
  • BERJAYA Slet - Slettes som selvpromovering og cross-wiki-spam. Toxophilus (diskussion) 31. jul. 2026, 07:48 (CEST)svar
  • BERJAYA Slet - Spam. Mvh Pelle S.H. 2. aug. 2026, 16:51 (CEST)svar
BERJAYAKonklusion:

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Bestik (album)

Bestik (album) er oprettet af Bruger:ReneZimmer og efterfølgende markeret med {{notabilitet}} af Bruger:KnudW. Skal artiklen beholdes eller slettes?
- Sarrus (d • b), 30. jul. 2026, 17:29 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Julian K.E. Baltzer

BERJAYANulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Julian K.E. Baltzer er oprettet af Bruger:80.162.22.11 og efterfølgende markeret med {{notabilitet}} af Bruger:E-Turner. Skal artiklen beholdes eller slettes?
- Sarrus (d • b), 30. jul. 2026, 17:26 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Avalon (forening)

Avalon (forening) er oprettet af Bruger:Doc Daneeka og efterfølgende markeret med {{notabilitet}} af Bruger:Hjart. Skal artiklen beholdes eller slettes?
- Sarrus (d • b), 30. jul. 2026, 17:20 (CEST)svar

BERJAYAKonklusion:

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: AP Trading

AP Trading er oprettet af Bruger:~2025-24985-0 og efterfølgende markeret med {{notabilitet}} af Bruger:Dipsacus fullonum. Skal artiklen beholdes eller slettes?
- Sarrus (d • b), 30. jul. 2026, 17:17 (CEST)svar

  • BERJAYA Slet Ikke notabel. Brandsen (diskussion) 30. jul. 2026, 17:40 (CEST)svar
  • BERJAYA Behold/BERJAYA Kommentar Med 110 fuldtidsansate på koncernniveau er virksomheden notabel pr. definition. Virksomheden oplyser ikke omsætning i årsrapporten, men med en bruttofortjeneste på 93 mio. DKK er der tillige en begrundet formodning om, at omsætningen også klart overstiger DKK 112 mio. Dertil kommer, at det er en virksomhed, der producerer/leverer produkter, som mange forbrugere kan komme i nærheden af. Man kan dog overveje, om ikke det giver bedre mening at lade artiklen fokusere på virksomhedens produkter (Texas haveredskaber og -maskiner) og flytte artiklen til eksempelvis Texas (haveredskab) fremfor at lade artiklen ligge under det noget mere generiske navn AP Trading, som næppe mange forbinder med noget. --Pugilist (diskussion) 31. jul. 2026, 12:29 (CEST)svar
  • BERJAYA Slet - Enig med Brandsen. Mvh Pelle S.H. 2. aug. 2026, 16:54 (CEST)svar
  • BERJAYA Kommentar Pelle, kan du forklare, hvorfor en virksomhed, der pr. definition er notabel, ikke er notabel? (Skrev Pugilist (diskussion • bidrag) 2. august 2026, 19.06. Husk at signere dine indlæg.)

@Pugilist Hvorfor spørger du mig om det? Jeg erklærede mig enig med Brandsen. Pelle S.H. 2. aug. 2026, 20:03 (CEST)svar

Jeg kan godt se dine argumenter for behold. Min indstilling til sletning bygger dog ikke på, at AP Trading er en lille eller ubetydelig virksomhed, men på at artiklen i sin nuværende form ikke dokumenterer notabilitet gennem uafhængige kilder. At en virksomhed har et vist antal ansatte, en bestemt omsætning eller har eksisteret i mange år, er ikke nødvendigvis i sig selv tilstrækkeligt til en artikel. Den nuværende artikel bygger primært på oplysninger fra virksomheden selv og dokumenterer efter min vurdering ikke i tilstrækkelig grad virksomhedens relevans. Mvh Pelle S.H. 2. aug. 2026, 20:20 (CEST)svar
@Pelle S.H.: Jeg spurgte dig, og ikke Brandsen, da du tilkendegav din holdning efter, at det er påpeget, at virksomheden er notabel pr. definition. "At en virksomhed har et vist antal ansatte, [og] en bestemt omsætning" er lige præcis de kriterier, der afgør, om en virksomhed pr. definition er notabel. Du kan mene om artiklen, hvad du vil, men en slettebegrundelse kan aldrig være "manglende notabilitet", hvis virksomheden er notabel pr. definition. Oplysninger om omsætning og antal ansatte fremgår af et simpelt opslag i selskabets årsrapport. -Pugilist (diskussion) 2. aug. 2026, 22:20 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Alien og Ko

Alien og Ko er oprettet af Bruger:MazSpork og efterfølgende markeret med {{notabilitet}} af Bruger:Hjart. Skal artiklen beholdes eller slettes?
- Sarrus (d • b), 30. jul. 2026, 17:14 (CEST)svar

BERJAYAKonklusion:
Enighed om sletning. Evt. kan der skrives noget om fanen i artiklen om festivalen. Økonom (diskussion) 8. aug. 2026, 11:06 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Giv Effektivt

Ren reklame og ingen notabillitet. Giv Effektivt er ej heller nævnt i medierne før.

BERJAYAKonklusion:


Anden omgang

[rediger kildetekst]

Giv Effektivt blev oprettet den 23. juni 2026 af Nerurune. Toxophilus markerede den med notabilitet.

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Grønne Demokrater

Grønne Demokrater blev oprettet den 24. august 2006 af Sallingboen. KnudW markerede den med notabilitet.

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Erna Skjold Hansen

BERJAYANulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Erna Skjold Hansen blev oprettet den 22. november 2014 af Acrylage. Toxophilus markerede den med notabilitet. Jeg har svært ved at finde nogle kilder. Pelle S.H. 2. aug. 2026, 01:34 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: IKEA PS

IKEA PS blev oprettet den 29. januar 2009 af Zilverduck. Toxophilus markerede den med notabilitet. Artiklen omhandler en IKEA-kollektion – uden relevans og kilder. Pelle S.H. 2. aug. 2026, 01:37 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Jacob Jørgsholm

BERJAYANulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Jacob Jørgsholm blev oprettet den 29. november 2020 af Thommybj. Jørgen markerede den med NPOV. Jeg synes alt i alt at artiklen virker som en omgang reklame. Pelle S.H. 2. aug. 2026, 01:40 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Tommy Seemann

BERJAYANulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Tommy Seemann blev oprettet den 27. januar 2010 af IP 95.209.222.219. Toxophilus markerede den med notabilitet. Jeg har svært ved at finde nogle kilder. Pelle S.H. 2. aug. 2026, 01:40 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Slagelse Sportsklub

Slagelse Sportsklub blev oprettet den 17. april 2017 af Froztbyte. Vandcykel markerede den med notabilitet.

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Mikkel Svenstrup

BERJAYANulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Mikkel Svenstrup blev oprettet den 15. juli 2025 af Wiki master9875314. Brandsen markerede den med notabilitet. Jeg har svært ved at se notabiliteten her. Pelle S.H. 2. aug. 2026, 01:41 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Kongelundgaard

Kongelundgaard blev oprettet den 3. april 2025 af IP 2025-39264. Hjart markerede den med notabilitet. Hvis ikke der kommer lidt mere kød på – og uden kilder så hælder jeg mest til slet.

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Babylonokia

Artiklen Babylonokia er oprettet af Bruger:Kalligrafiemonk for nogle år siden. Artiklen er indstillet til sletning af Bruger:NDG med bl.a. begrundelse om cross-wiki selvpromovering m.v., som nærmere beskrevet i forbindelse med indstillingen. --Pugilist (diskussion) 7. aug. 2026, 13:11 (CEST)svar

Hi and thanks for the notification @Pugilist. I hope my request did not violate any of your habits or policies and I also hope that it is okay to answer in English. Discussions with the user in dewiki and the high amount of language versions of this page lead to the conclusion that these articles were barely machine-translations. The subject was discussed and declared as not notable on dewiki and the page there was deleted. The user started to spread these pages x-wiki and stopped every communication after I asked them twice, which languages they really master. So after some time I marked some of these pages for deletion to keep it to the communities to decide. The user created a sockpuppet la:Usor:Kalligraphiemonk which accused me of vandalism. Please note, that it was not my intention to vandalise or to make disruptive quick-deletion requests. I apologise if this has caused any kind of inconveniance and I am looking forward for the dawiki community decide for themselves if to keep this page or not. NDG (diskussion) 7. aug. 2026, 13:41 (CEST)svar
Hi NDG,
No worries, your actions are quite ok and fully compliant with practise on the dawp community. Thanks for bringing the matter to our attention. --Pugilist (diskussion) 7. aug. 2026, 14:06 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Daniel Karpantschof

BERJAYANulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Biografien om Daniel Karpantschof er oprettet i 2005 af en IP-bruger, men blev i 2025 af en IP-bruger markeret med "notabilitet". Siden er der ikke sket noget. Lad os tage den her. -Pugilist (diskussion) 7. aug. 2026, 13:31 (CEST)svar

  • BERJAYA Slet - Artiklen er på overfladen fin; den har referencer, formattering etc., og det har sikkert i 2005 været over standarden for mange biografier. Substansen er imidlertid så som så. Biograferede har tilsyneladende som 14-16 årig været "delegeret" på nogle konferencer, hvor han har repræsenteret ungdommen, vist nok også på en konference, hvor en kendt politiker har deltaget. Han har siden fået et job som filmkonsulent. Jeg mener, at det er langt fra tilstrækkeligt. --Pugilist (diskussion) 7. aug. 2026, 13:31 (CEST)svar
  • BERJAYA Slet - For mig fremstår dette bare som et CV. Der er ingen notabilitet over dette.(Skrev E-Turner (diskussion • bidrag) 7. aug. 2026, 13:37. Husk at signere dine indlæg.)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletningsforslag&oldid=12330130"